Serrano & Cia.

Os desafios para o vice-campeão mundial

2011-12-18T13:35:00.001-02:00

Vamos começar pelo jogo de hoje.

O Santos decepcionou, não entrou em campo, sucumbiu de uma forma surpreendente diante do poderio do Barcelona.

No meu comentário anterior, disse que a motivação dos nossos jogadores criativos poderia nos dar a vitória, nos transformar em zebra do Mundial.

Pois não vi sinal de motivação, mas respeito, receio da potencia do Barcelona, medo de se soltar e se divertir em campo, tentar ir pra acima, enfim.

Levamos os mesmos 4x0 que o Al Saad e em nenhum momento ameaçamos os catalães.

Ao fim do jogo, Neymar, que não foi sombra do que costuma saber, disse que o Santos levou uma lição de como jogar futebol.

E foi isso mesmo. Neymar não disse, mas essa lição é muito mais profunda do que o futebol que se viu em campo. Nasce no clube e sua estrutura. Só para citar um exemplo: o presidente do Barça disse que a filosofia de formar jogadores em casa foi implantada há 30 anos.

Nosso Santos deu um grande salto nos últimos anos, mas ainda está dando os primeiros passos para construir um clube organizado, estruturado, com força econômica.

Demos passos importantíssimos que nos renderam 2 campeonatos paulistas e a Libertadores, a presença na final do Mundiais e seguramos Neymar contra a ofensiva do Chelsea e do bilionário Real Madrid.

FOI MUITA COISA E DEVEMOS TODOS NOS ORGULHAR DESSAS CONQUISTAS.

Mas como eu já disse antes, também, se chegar no topo é difícil, manter-se nele é mais difícil ainda.

Tivemos uma idéia disso na disputa do Mundial.

Nosso time chegou ao Mundial depois de 16 dias parado, sem ter jogado junto nas últimas partidas do Brasileirão, sem ter tido tempo e espaço para exercitar um sistema tático de toque de bola, de jogar compactado, de fazer com eficiência a transição da defesa para o ataque, de fazer chegar as bolas em boas condições para Neymar e Borges.

Isso tudo fez falta na disputa contra um Barcelona que joga um futebol intenso (todo mundo disputa a bola e marca os adversários) e de alta técnica e com um gênio como Messi.

Jogar meio no improviso, como fazemos com sucesso aqui no Brasil e na América do Sul, contando com o diferencial de nossos craques, não seria e não foi suficiente contra o Barcelona. Era e foi um jogo contra um time que está em outro patamar, como futebol, como filosofia de jogo, como empenho dos atletas em campo, como estrutura de clube.

Nosso patamar ainda é inferior.

O Santos teve que concentrar energias, energias e mais energias na manutenção de suas estrelas, como Ganso e Neymar, especialmente este último. E FOI COMPETENTE NISSO.

Precisa, agora, dar outros passos. Como já disse também é hora de reforçar o resto do time para que tenhamos um conjunto de mais qualidade, trazendo gente da base e contratando fora. E implantando um estilo de jogo mais competitivo, desafio que cabe ao técnicoMuricy.

Não vou esconder minha decepção, pois esperava uma derrota ou uma vitória com pouca diferença de gols, nunca o domínio brutal que o time catalão nos impôs.

Poderíamos ter feito mais, com uma postura mais agressiva e criativa.

De todo modo, somos vice-campeões do mundo, o que é muita coisa.

Parabéns à diretoria do Santos pela permanência do Neymar até 2014

2011-11-10T10:42:00.002-02:00

Parabéns à toda diretoria do Santos FC!
Concentro meus cumprimentos nas figuras do presidente Luís Álvaro de Oliveira Ribeiro e vice-presidente Odílio Rodrigues.
Acompanhei de longe, torcendo pelo esforço dessa diretoria para manter Neymar no Santos FC, apesar do mutirão dos que queriam vê-lo longo do alvi-negro da Vila Belmiro.
... Como jornalista, foi muito triste assistir como experientes colegas entraram facilmente no lobby dos clubes espanhóis, especialmente do Real Madrid, trombeteado pela imprensa esportiva espanhola e no lobby de brasileiros interessados em levar o seu com a concretização do negócio.
Se fossem jornalistas do tempo em que se entrevistava as fontes mirando no olho, e medindo sua sinceridade por intermédio desse metro tão humano, acreditariam nos permanentes desmentidos da diretoria do Santos, especialmente de seu bravo e sincero presidente, Luís Álvaro.
É, eu sei que é difícil, pensar “out of the box”, como dizem os americanos, é mais fácil repetir raciocínios, não enxergar o novo, o diferente, os gestos que mudam a história.
O “fico do Neymar” é importante para o Santos, mas também para o futebol brasileiro.
O Brasil não está crescendo social e economicamente, relacionando-se de forma diferente, mais afirmativa em relação ao mundo?
Quem sabe o exemplo do Neymar faz o futebol brasileiro mudar os ventos da história recente e volte a ser um dos principais centros do esporte no mundo? Talento a gente tem, só falta a estrutrura dos clubes, das federações e do mercado.
Vamos inovar gente!
O Santos comandado por Laor e Odilio já mostrou o caminho!

Dois momentos que definiram o lamentável jogo do Santos neste domingo

2011-10-16T22:01:00.001-02:00

O lamentável estado do time do Santos pode ser demonstrado em dois momentos do jogo de hoje:

1) O gol do Grêmio

O atacante do Grêmio entrou, para variar, pelo meio de nossa zaga, chutou e a bola bateu no peito de Rafael, que estava bem colocado, abafando a jogada, e espirrou para a frente da área.

Pois ao invés de ser afastada por alguém de nosso time, ficou por ali e foi servida a outro atacante do Grêmio, que entrou na área, chutou. Rafael, mais uma vez segurou a bola, que estava molhada e escapou e na sequência ele derrubou o adversário.

Pênalti!

Rafael se mexe em cima da linha do gol e rebate o pênalti.

Quem chega primeiro na bola e a põe para dentro do gol? O argentino do Grêmio!!!!!!!!!! Os jogadores do Santos, os que se mexeram, entraram na área dois séculos depois que Rafael rebateu a bola!!!!!!!!!

Na hora, pulei do sofá eu gritei: VÃO PARA A PQP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2) A substituição

A substituição de Renteria por Breitner é um atestado da pobreza de nosso elenco atual.

Daqui para a frente, o grupo de gestão, o presidente Laor, o diretor de futebol, Pedro Luís, o super assessor Fernando Silva e Muricy têm de saber gerenciar a recuperação do time para que o Santos chegue em boas condições ao Mundial.

Serão necessários 11 bons jogadores em campo, mais um banco competente.

Sem esse respaldo, Neymar não resolve.

Ou alguém acha que o Pelé brilhava sem o fantástico time que jogava com ele?

Promessa cumprida, tiramos o Corinthians da liderança, agora os outros que se cuidem...

2011-09-19T12:00:00.001-03:00

Durante a semana, prometi a são paulinos e palmeirenses que trabalham no Valor Econômico que o Santos lhes faria o favor de tirar o Corinthians da liderança, mas que não se entusiasmassem porque depois iríamos atrás deles.

Promessa feita, promessa cumprida pelo Santos em campo.

Eu não consegui definir o esquema de jogo do Santos, neste domingo, no Pacaembú. Só sei dizer que nosso ataque é muito poderoso e nossa defesa esteve bem postada. O meio de campo não chegou a se mostrar como tal, mas diante das circunstâncias do jogo não fez muita falta.

O Santos criou mais oportunidades de gol, tanto que o arqueiro deles teve que trabalhar sério várias vezes. O Rafael só fez uma defesa séria, num chute à distância.

O fato é que o Corinthians ameaçou só enquanto teve fôlego para marcar em cima e sair em disparada para o ataque. Mas fôlego acaba e o Santos impôs sua técnica e seu jogo cadenciado. Ficou mais fácil depois do empate, pois os corinthianos foram para cima pois estavam pressionados pela necessidade de vitória. Aí a defesa deles se abriu e nós fizemos os outros dois gols.

O homem do jogo foi Alan Kardec, com participação decisiva em dois gols, um dele mesmo. A voltinha que o Borges deu no defensor corinthiano no primeiro gol foi espetacular. Neymar não fez o seu, mas deixou seus companheiros na boca do gol algumas vezes. Esse esquema com ele armando para a dupla Borges e Kardec é muito eficiente.

O Santos está com viés de alta. Está a 13 pontos do líder Vasco, com dois jogos a menos. Supondo que vença os dois, a diferença seria de apenas 7. Estamos chegando.

Pena que não consigamos repetir a mesma equipe por dois jogos, mas com o elenco que temos e a força ofensiva de que dispomos vamos enfrentando bem as batalhas pela frente.

Ouso dizer que, no momento, Kardec é mais útil do que Ganso, em função dos problemas físicos com que o nosso craque da camisa 10 atravessa.

Com a volta do Elano, do Arouca e do Ganso (em boa forma) e um pouco mais de conjunto – sai da frente que ninguém nos segura mesmo.

China explica sua abstenção na ONU sobre a Líbia

2011-03-18T14:41:00.001-03:00

China reafima suas reservas quanto a parte da resolução da ONU sobre Líbia

Beijing, 18 mar (Xinhua) -- A China declarou hoje que tem grandes reservas quanto a parte da recente resolução das Nações Unidas sobre a Líbia.
"Nós nos opomos ao uso de força nas relações internacionais e temos algumas sérias reservas quanto a parte da resolução", disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Jiang Yu.
Jiang fez o comentário após o Conselho de Segurança da ONU adotar nesta quinta-feira uma resolução autorizando uma zona de exclusão aérea sobre a Líbia.
A resolução também pediu "todas as medidas necessárias", excluindo tropas terrestres, para "proteger os civis e as áreas habitadas por civis da ameaça de ataques" na Líbia, incluindo Benghazi, uma importante cidade no leste do país africano que no momento está ocupada pelos rebeldes.
"Considerando a preocupação e a posição dos países árabes e da União Africana, assim como a situação especial na Líbia, a China e alguns países se abstiveram da votação sobre o projeto da Resolução 1973.
Além da China, também se abstiveram de votar a Rússia, outro dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU com direito a veto, e a Alemanha, o Brasil e a Índia, três membros não permanentes do Conselho de Segurança.
"Apoiamos o compromisso do enviado especial do secretário-geral da ONU para os assuntos líbios, da União Africana e da Liga Árabe de tratar da atual crise na Líbia de uma maneira pacífica", indicou Jiang.
A China sempre defendeu que as ações do Conselho de Segurança da ONU devem seguir o objetivo e o princípio da Carta da ONU e das leis internacionais, respeitando a soberania, a independência, a unificação e a integridade territorial da Líbia, manifestou a porta-voz.
"A atual crise na Líbia deve ser resolvida através de diálogo e meios pacíficos", destacou Jiang, acrescentando que "esperamos que a Líbia retome a estabilidade o mais rápido possível e evite a escalada de conflitos armados e o agravamento da crise humanitária".

Charge do Quino de uma sofisticação estupenda

2011-03-15T17:41:00.002-03:00

EUA cuida melhor do comércio com a China

2011-03-10T18:58:00.003-03:00

Obama nomeia secretário de Comércio como embaixador na China

Washington, 10 mar (Xinhua) -- O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, designou formalmente nesta quarta-feira o secretário do Comércio Gary Locke como o próximo embaixador norte-americano na China e disse que ninguém está melhor qualificado para o cargo diplomático que Locke.
"Nossa relação com a China é uma das mais fundamentais do Século XXI", disse Obama na Casa Branca acompanhado de Locke e da secretária de Estado Hillary Clinton.
Obama disse que sua administração tem trabalhado arduamente nos últimos dois anos para construir uma relação com a China que sirva aos interesses nacionais dos Estados Unidos, que aborde os assuntos de segurança mundial e que amplie as oportunidades para as companhias e trabalhadores americanos.
"Continuar a cooperação entre nossos dois países será bom para os Estados Unidos, será bom para a China e será bom para o mundo", afirmou.
"Como neto de um imigrante chinês que decidiu viver o sonho americano, Gary é a pessoa correta para continuar esta cooperação", disse Obama. "Sei que fará uso de suas habilidades e experiência como secretário do Comércio neste novo cargo que está a ponto de ocupar".
Se for aprovado pelo Senado americano, Locke, de 61 anos de idade, substituirá Jon Huntsman, que terminará seu período no cargo no fim de abril. Também seria o primeiro americano de origem chinesa a ocupar o cargo de embaixador.

China diz que vai acabar com pobreza em 10 anos. Será?

2011-03-09T11:08:00.004-03:00

China erradicará a pobreza basicamente em 10 anos, diz premiê

Beijing, 7 mar (Xinhua) -- A China busca "erradicar a pobreza basicamente" antes de 2020 enquanto eleva consideravelmente a linha da pobreza, a fim de ajudar mais pessoas necessitadas, declarou neste domingo o primeiro-ministro chinês, Wen Jiabao.

O Conselho de Estado, gabinete chinês, está preparando um novo plano de redução da pobreza para os próximos dez anos (2011-2020), no qual a linha da pobreza nacional de 1.196 yuans por ano (cerca de US$ 0,50 por dia) será elevada consideravelmente, comentou Wen em uma discussão de grupo na atual sessão da Assembleia Popular Nacional (APN), o mais alto órgão legislativo do país.

A nação intensificará seus esforços de redução da pobreza através de apoios e desenvolvimento dirigidos a amplas áreas de populações indigentes, declarou Wen a um grupo de represententes da APN em Gansu, uma das regiões mais pobres da China.
Com base no padrão da Organização das Nações Unidas que estabelece um dólar diário como parâmetro, a China ainda tem 150 milhões de pessoas vivendo abaixo da linha da pobreza.

Wen indicou que a escassez de água é um grande obstáculo no desenvolvimento socioeconômico de Gansu e pediu que a província amplie a utilização de tecnologia para a conservação de água.

O premiê chinês também pediu que a província coordene seu desenvolvimento econômico com a proteção ambiental, e reverta a degradação ambiental em Dunhuang, uma cidade histórica e patrimônio cultural da humanidade ameaçada pela desertificação.

Comentário meu: Seria um esforço e tanto. Mas será possível em tão pouco tempo, mesmo com a centralização exercida pelo governo chines? Se isso acontecer, imaginem como o consumo local vai crescer. Aliás, uma das metas econômicas deles é aumentar o consumo interno e depender menos de exportações.

China pode diversificar aplicação de reserva de divisas

2011-03-09T10:48:00.004-03:00

Recebo diariamente Notícias da China, da Embaixada da China. Vou disponibilzar aqui no blog as que julgar mais interessantes. Aqui vai a primeira:

Economista sugere diversificação na reserva chinesa de divisas

Beijing, 8 mar (Xinhua) -- É preciso que a China diversifique sua grande reserva de divisas a fim de prevenir a consistente desvalorização diante das condições econômicas globais em constante mudança, sugeriu nesta terça-feira Li Yining, prestigioso economista chinês.
"O portfólio das divisas nas mãos da China deve ser ajustado em conformidade com as condições em mudança", disse Li, membro do Comitê Nacional da Conferência Consultiva Política do Povo Chinês (CCPPC), mais importante órgão consultivo político do gigante asiático.
"A China deve aumentar moderadamente o peso do ouro em sua reserva de divisas", afirmou o economista durante a sessão plenária do Comitê Nacional da CCPPC.
O país asiático acumulou US$ 2,85 trilhões até o final de 2010, graças ao bom desempenho do comércio exterior nos últimos anos. A agência reguladora de divisas do país não revelou quantos tipos de moedas estão na cesta de divisas, nem o peso de cada moeda. No entanto, acredita-se que o dólar norte-americano ocupe a maior parte.
Em consequência da política monetária norte-americana de flexibilização quantitativa, o valor do dólar deixou de ser estável, provocando novamente preocupações com a possível contração do estoque monetário da China.
O economista chinês ainda recomendou o uso de divisas para comprar terrenos, minas, florestas e até títulos acionários blue-chip no exterior, uma ação que, aos olhos dele, pode trazer mais lucros que simplesmente segurar bônus de tesouro estrangeiros.
No entender de Li Yining, o dinheiro também pode servir de empréstimo às empresas domésticas, facilitando seu investimento no exterior, ou lhes ajudando a comprar equipamentos avançados, matérias-primas e combustíveis altamente desejados.
Como a reserva de divisas da China é principalmente controlada pelo governo, aumentar a participação dos residentes é uma medida segura para diversificar os riscos, analisou Li.

Comentário meu: se esta notícia é divulgada oficialmente, é sinal de que o governo está mesmo analisando esta possibilidade.

30 ANOS SEPARAM ESTAS FOTOS

2011-01-01T19:12:00.004-02:00

Como diz o título deste post, 30 anos separam estas fotos.

A primeira foi tirada no Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo durante a greve de 1980. Lula, com um de seus filhos no colo, e nós jornalistas aguardávamos a invasão do Sindicato anunciada pela Polícia Militar do Estado de São Paulo.

Eu era editor assistente na revista ISTOÉ e cobria a greve diuturnamente. Conhecia Lula desde 1973, quando fiz matérias sobre o Sindicato para o semanário Opinião, o mais censurado da imprensa brasileira. A greve de 1980 foi a mais radical, Lula e os demais diretores do sindicato foram cassados e presos por um período. Depus a seu favor no inquérito promovido pela Auditoria Militar de São Paulo.

A segunda foto foi feita na formatura de meu filho Ricardo de Oliveira Serrano, como diplomata, em cerimônia realizada no Itamaraty, em novembro passado. Coincidência ou não, Ricardo nasceu em 1980. Lula, que presidiu a cerimônia, se retirava depois da foto oficial com os diplomados, cercado de gente pedindo autógrafos, quando me aproximei para apresentar-lhe meu filho. Lula fez questão de nos puxar e pedir ao "Stuckinha", seu fotógrafo oficial, para registar o momento. Ricardo, desde o primeiro semestre deste ano,já serve na embaixada do Brasil,em Doha, no Qatar.

O gesto deixou claro para mim porque Lula tem a altíssima popularidade com que deixou o governo. Politica e economia à parte, ele tem uma natural e carinhosa ligação com as pessoas, conhecidas ou não, que é a base de seu carisma e de sua popularidade. Ele sabe, como poucos, tocar o coração das pessoas. Neste caso, tocou o meu.

No momento da primeira foto, Lula estava às vésperas da cadeia, hoje deixou a Presidência da Repúbica, depois de oito anos de mandato. Dava para imaginar essa história, ainda em plena ditadura? Não, nem que Ricardo, vindo ao mundo, se tornaria diplomata sob seu governo.

Santos FC: vamos construir um 2011 que supere em muito 2010

2010-12-07T18:24:00.003-02:00

O broxante e sonolento jogo de futebol que se desenrolou no gramado de Vila Belmiro, ontem, entre Santos e Flamengo e a saudação de Elano à pequena torcida presente no Alçapão ilustraram à perfeição o momento que o Santos vive um ano depois da eleição de Luís Álvaro à presidência do clube, liderando a chapa o Santos Pode Mais.

O time de reservas do Santos que se arrastava em campo, cumprindo tabela, longe da conquista da Tríplice Coroa, fazia o ato final de um Campeonato Brasileiro em que dois acidentes de percurso desviaram-no da conquista do título do certame: a contusão de Ganso e o ato impensado de Dorival Jr. de punir Neymar além de qualquer medida razoável, que provocou sua saída do posto de técnico.

O Santos, que se recuperava das saídas de André, Robinho e Wesley, peças importantes do timaço que conquistou tudo no primeiro semestre com um futebol maravilhoso, prosseguiu com um técnico improvisado, sentiu o baque e desandou no Brasileirão – um campeonato que tinha tudo para conquistar.

A apresentação de Elano à torcida, em compensação, foi a contrapartida a esse melancólico final de campeonato e revelou, mais uma vez, o competente trabalho que a diretoria de Luís Álvaro vem realizando à frente do Santos. Repetindo a iniciativa que trouxe Robinho no começo do ano, a direção do Santos apresentou o primeiro grande reforço para as disputas do ano que vem, especialmente da Libertadores.

Plantou-se, assim, a semente de um meio de campo fantástico, com Elano, Arouca e Ganso. Quem não gostaria de ter esse trio em seu time? E a chegada de novos jogadores só está começando, indicando que 2011 promete alegrias maiores do que as do primeiro semestre deste ano.

Minha longa experiência profissional me ensinou que é árduo, trabalhoso, cheio de obstáculos e dificuldades implantar um novo projeto administrativo em instituições que passaram por uma temporada gerencial medíocre e financeiramente comprometedora como o Santos – que ainda deixou várias bombas de efeito retardado, como dívidas, penhoras, parceiros encrenqueiros, plantadas por um administrador que colocou irresponsavelmente seu próprio dinheiro no clube, já que pela sua incompetência, o crédito do Santos na praça havia virado pó.

Administrar sem dinheiro em caixa, em cima de terra arrasada, é um pesadelo, administrar de forma inovadora é pesadelo maior ainda.

Pois Luís Álvaro, assessorado pelo Grupo Guia, e por toda a diretoria, enfrentou e enfrenta o desafio, cotidianamente.

Com credibilidade, criatividade, competentes ações de marketing, engenharias financeiras, apoio de investidores que confiam na atual administração, recursos da Teisa – a empresa Terceira Estrela S.A – a diretoria teceu e está tecendo a base que permitirá a volta do futebol que encantou o mundo no primeiro semestre e nos deu o Campeonato Paulista, a Copa do Brasil e o retorno à Libertadores – um quadro bem diferente aos de 2008 e 2009, quando o Santos flertou perigosamente com a Segunda Divisão.

Mais: o Santos está investindo pesadamente no futebol feminino, de salão e conquistando títulos e mais títulos nas categorias de base. Também não se pode deixar de registrar, mais uma vez, o esforço e o investimento realizados para a permanência de Neymar no time e o encaminhamento da mesma iniciativa em relação a Ganso, que ainda não chegou a bom termo por obstáculos criados pela bomba de efeito retardado que atende pelo nome de DIS. Estivesse o Santos em outras mãos, os dois já estariam jogando além mar. Alguém duvida?

Ainda há muito por fazer, em várias áreas de vida do clube, tarefas que serão enfrentadas aos poucos. No momento, a mais importante envolve o Conselho Deliberativo e os associados. Trata-se da aprovação do novo estatuto, que dará novas e modernas ferramentas administrativas e sociais ao Santos, permitindo que o clube seja gerido de acordo com os padrões mais contemporâneos de governança corporativa, o que abrirá suas portas para maiores investimentos via o Fundo, para o qual a Teisa está sendo um passo preliminar. É por intermédio dela que a proposta de injetar cerca de R$ 40 milhões no Santos está paulatinamente se concretizando, passo a passo e cuidadosamente, como mostra a recontratação de Elano.

Mãos à obra, portanto, se há muito a fazer. Vamos construir um 2011que supere em muito 2010.

Viva o Santos!

Leon Cakoff sobre Abraços Corporativos: "É perturbador"

2010-11-21T14:36:00.008-02:00

Ontem (sábado, 20/11) assisti pela primeira vez o documentário “O Abraço Corporativo”, que virou assunto na 33ª Mostra Internacional de São Paulo, em junho passado, para o qual dei entrevista, ainda na qualidade de diretor da Associação Brasileira das Agências de Comunicação, função que exerci até o começo deste ano, quando fui convidado para trabalhar na Unidade de Projetos Especiais do Valor Econômico. A entrevista foi há uns dois anos e eu comandava, na época, a agência de comunicação Serrano & Associados, da qual estou atualmente licenciado.

“Perturbador”. Foi assim que Leon Cakoff, diretor da Mostra Internacional de São Paulo, definiu o documentário “O Abraço Corporativo”, do jornalista Ricardo Kauffman, segundo um release distribuído na época da estréia. E continua o texto:
“Após as primeiras exibições públicas na Mostra, o documentário recebeu os seguintes comentários da imprensa especializada: “provocador”; “dá o que pensar”; “atento aos detalhes”.

Continua o release: “O Abraço Corporativo” acompanha a trajetória real de um consultor de RH fictício, chamado Ary Itnem, em busca de divulgação da Teoria do Abraço. Tal Teoria é a solução para uma doença enfrentada pelas empresas chamada inércia do afastamento - um mal causado pelo uso excessivo das novas tecnologias. O filme mostra o personagem – encarnado pelo ator Leonardo Camillo – e sua teoria também inventada em contato com emissoras de TV, rádio, jornais, revistas e portais da Internet.

Ary virou hit na web quando foi à avenida Paulista pedir abraços grátis. Seu vídeo (http://www.youtube.com/watch?v=FNd_sBddLzM ) alcançou a marca de 650 mil views e foi parar na home page de grandes portais.

“O documentário mostra e discute um dilema do jornalismo da era digital em todo o mundo: o que fazer com tanto espaço para informação e capacidade técnica para publicar notícias assim que acontecem ou se anunciam”, diz o diretor e produtor do filme, Ricardo Kauffman”

Além de mim, deram entrevistas para o documentário, discorrendo sobre como se faz notícia hoje, Juca Kfouri, Eugênio Bucci, Contardo Calligaris, Bob Fernandes e o ex-governador de São Paulo Cláudio Lembo. O filme mostra o falso consultor sendo entrevistado por Heródoto Barbeiro em seu programa sobre questões corporativas que vai ao ar aos sábados pela CBN. E depois a surpresa do jornalista ao tomar conhecimento de que Ary Itnem era um personagem fictício. Mostra também a realização de entrevistas com o consultor por vários veículos da imprensa nacional.

“O Abraço Corporativo” tenta mostrar que o modus operandi da imprensa hoje – marcado pela concorrência desenfreada e pela pressa em divulgar notícias – deixa grandes brechas para que notícias pouco relevantes e até mesmo inconsistentes ganhem grande espaço de divulgação.

Vale a pena ver. Eu assisti no Canal Brasil 66 da NET, no programa É tudo Verdade, comandado por Amir Labaki.

De volta, aos poucos

2010-11-21T13:32:00.002-02:00

Mais amoldado às minhas funções profissionais na Unidade de Projetos Especiais do jornal Valor Econômico, volto a escrever ou postar informações neste blog.

Será um retorno comedido, sem grandes vôos.

Tratarei de assuntos diversos, mas não prometo constância, pois as obrigações profissionais vêm antes de qualquer outra atividade.

Divulgarei o blog pelo Twitter e pelo Facebook.

Vamos ver o que acontece.

Até um dia, leitores

2010-01-04T21:19:00.005-02:00

Foram 330 posts, uma distribuição praticamente manual para quase mil emails e cerca de 800 visitas por mês.

Dá trabalho fazer um blog inteligente, como tentei e não sei se consegui.

Desde 24 de maço de 2009, quando o blog começou a ser monitorado recebeu 5 392 visitantes únicos, que consultaram o blog 8 338 vezes, lendo 1,49 páginas por vez.

Novas funções profissionais vão concentrar minhas atenções a partir deste começo de janeiro e exigirão bastante de meu tempo.

Assim sendo, estou dando uma parada no blog, esperando voltar um dia.

Agradeço a atenção dos que me honraram com sua leitura.

Até a volta.

No Velho Oeste ele nasceu e hoje seu intérprete, Gene Barry, se foi aos 90 anos de idade

2009-12-11T11:12:00.005-02:00

Gene Barry, intérprete de Bat Masterson, morreu hoje aos 90 anos.

A letra da música tema do seriado:

Bat Masterson

Back when the West was very young

There lived a man named Masterson

He wore a cane and derby hat

They called him Bat, Bat Masterson.

A man of steel the stories say

But women's eyes all glanced his way

A gambler's game he always won

They called him Bat, Bat Masterson.

The trail that he blazed is still there

No one has come since to replace his name

And those with too ready a trigger forgot to figger

On his fighting fame.
So in the legends of the West

One name stands out from all the rest

The man who had the fastest gun

They called him Bat, Bat Masterson.

Saudades da casa dos meus pais, onde eu assistia Bat Masterson, na deliciosa Santos dos anos 60.

A xenofobia européia contra o Islã

2009-11-30T13:04:00.005-02:00

Suiça proibe a construção de minaretes

Por Jamil Chade, corresponde do Estadão em Genebra

Lei foi referendada por 57% dos suíços; medida é festejada pela direita, mas recebe críticas da ONU, do Vaticano e de entidade muçulmanas

A Suíça aprovou ontem em um referendo a proibição da construção de minaretes nas mesquitas do país. A decisão tem consequências bem além dos Alpes. O Vaticano teme que a proibição possa provocar respostas violentas contra igrejas no Oriente Médio. O Alto Comissariado da ONU para Direitos Humanos também emitiu sua preocupação com a decisão, alertando que ela viola princípios básicos.Até sexta-feira, as sondagens indicavam um resultado diferente, mas a abertura das urnas mostrou que 57% dos suíços votaram por banir os minaretes. Taner Hatipoglu, presidente da Federação das Organizações Islâmicas de Zurique, alertou para o impacto negativo da decisão. "Com uma atmosfera anti-islâmica, os muçulmanos não se sentirão seguros", disse.

"O governo respeita a decisão. Portanto, a construção de minaretes na Suíça não é mais permitida", afirmou em nota oficial o governo suíço, que era contra a iniciativa. O Partido do Povo Suíço (SVP), de direita, comemorou o resultado. "Isso mostra que os suíços não estão confortáveis com a islamização do país", disse um comunicado oficial do SVP. Já o Partido Verde quer levar o assunto à Corte de Direitos Humanos da Europa, em Estrasburgo, para evitar que a medida entre em vigor.

A Organização da Conferência Islâmica enviou diplomatas para alertar o governo suíço de que a repercussão no mundo árabe poderia ser ruim, como a reação que contra as caricaturas consideradas ofensivas na imprensa dinamarquesa há alguns anos. No restante da Europa, a medida expôs o debate sobre a integração dos muçulmanos. A Holanda já proibiu sua construção. Políticos e grupos religiosos na Alemanha, Itália e outros países também foram tomados pela discussão.Para especialistas, a votação na Suíça ainda é um teste sobre como os países europeus estão realizando a integração de outras religiões e comunidades em suas sociedades.

CRÍTICAS

O debate na Suíça, contudo, é apenas a ponta do iceberg. A presença islâmica cada vez maior na Europa e a falta de uma estratégia de integração incomodam cada vez mais a população de países europeus. Na Suíça, são 400 mil muçulmanos em uma nação de 7,7 milhões de habitantes. Hoje, há 180 mesquitas no país, mas só quatro com minarete. Na de Genebra, o minarete não é usado para convocar os fiéis a rezar. Mesmo assim, na madrugada de quinta-feira, o prédio foi vandalizado.

_________________________________________

A respeito do temor que a imigração islâmica provoca na Europa, leia recente ensaio de outro correspondente do Estadão e também escritor, Gilles Lapouge:

A ferocidade da aversão ao outro

Neste ensaio, o tecido social esgarçado pela xenofobia e pelo racismo, numa Europa que se pretende unida

A Europa é uma bela ideia, uma ideia muito agradável. Pois não é que aboliu, entre os 27 países que a compõem, as fronteiras que separam homens, produtos ou moedas? Se eu quiser ir a Praga, pego alguns euros e o trem. E chego lá.

No entanto, as fronteiras subsistem. Não no interior da Europa, mas em torno dela. Um cinturão de alfândegas, postos de observação, milicianos e militares rodeia o "continente sem fronteiras". Esse cinturão às vezes é terrestre. Por exemplo, a leste, especialmente entre a Grécia e a Romênia (países da União Europeia) e a Turquia (que não pertence à União Europeia e ainda tem a indelicadeza de ser muçulmana). Outras vezes os postos de guarda estão nas costas, de preferência nas ilhas, como em Lampedusa (Itália) ou nas Canárias (Espanha).

A íntegra do ensaio pode ser lida aqui.

Coisas do lulo-petismo, na visão de Sergio Fausto e Gaudêncio Torquato

2009-11-29T14:11:00.010-02:00

(Artigos publicados na página de Opinião de O Estado de S.Paulo de 29/11/09)

Controlar não é preciso

Sergio Fausto, coordenador de Estudos e Debates do iFHC, é membro do Grupo de Acompanhamento da Conjuntura Internacional (Gacint) da USP

Atendendo à reivindicação histórica de setores de seu partido, movimentos sociais, centrais sindicais e organizações da sociedade civil, o presidente Lula convocou ao início de 2009 a 1ª Conferência Nacional de Comunicações (Confecom), cujas deliberações terão caráter indicativo, mas nem por isso deixarão de ter peso político.Ninguém pode negar a relevância do tema de fundo da conferência: um novo marco legal para as comunicações, setor cujas fronteiras se vão alargando cada vez mais pelo surgimento de novas mídias e pela generalização da tecnologia digital. Há aí um potencial não esgotado de desconcentração do poder de falar e ser ouvido, escrever e ser lido na esfera pública, com impactos possivelmente positivos para a formação de opinião e deliberação democráticas sobre assuntos coletivos. Nesse sentido, são em princípio bem-vindas todas as propostas que visam a alargar as possibilidades de acesso a canais de comunicação e ampliar a oferta pluralista de informação, opiniões e debate.

O risco da conferência é se transformar em mais uma batalha da guerra de posições que o PT e aliados travam contra a chamada "grande imprensa". Ou, pior, resultar na legitimação de instrumentos que possam servir ao partido e a eventuais futuros governos, sob seu comando ou de outrem, para cercear a atividade jornalística e a liberdade de expressão. Talvez por pressentir esse cenário é que a Associação Brasileira de Empresas de Rádio e Televisão e a Associação Nacional de Jornais, entre outras associações do setor privado, tenham abandonado, certa ou erradamente, o processo preparatório da conferência.

A íntegra do artigo está aqui

A arrogância como ameaça

Gaudêncio Torquato, é professor titular da USP e consultor político

"Cautela e caldo de galinha não fazem mal a ninguém." No momento em que a mídia internacional começa a ensaiar um hino de exaltação ao Brasil, chegando a usar expressões que até hoje são objeto de polêmica entre analistas dos nossos ciclos econômicos, o ditado popular mineiro pode ser um bom aviso a quem acredita que ficamos imunes às tempestades. A revista alemã Der Spiegel atribui ao "pai dos pobres" um novo "milagre econômico" e a inglesa The Economist exibe na primeira página o Cristo Redentor impulsionado por um foguete. Se as duas publicações sinalizam a entrada do País no palco mais elevado das nações, destacando que o presidente Luiz Inácio, guindado ao papel de astro-rei, prevê que nossa economia será uma das cinco maiores do planeta em 2016, não lhes escaparam sinais amarelos que sugerem cuidado - e muito cuidado - na travessia da rota. O primeiro alerta é sobre os gargalos na área da infraestrutura, a qual, como se sabe, acanhada, abriga equipamentos obsoletos e espaços inadequados; o outro faz inflexão no campo das atitudes, apontando a soberba como um entrave ao desenvolvimento.

Para ler a íntegra acesse aqui

Governança global para salvar "uma humanidade em perigo"

2009-11-28T15:11:00.004-02:00

"Vivemos um novo tempo – um tempo de angústia e de preocupação global sob a pressão da “implacável urgência do agora” e da necessidade imediata de agir. A
esperança de mudar o curso das coisas implica romper com os reflexos tradicionais. É hora de provocações construtivas e de rupturas audaciosas frente ao curso habitual das coisas. Esse imperativo absoluto requer mudar de forma radical e imediata.

Esta lógica de um recomeço poderia já ter tomado corpo em 2009. Infelizmente, de G8 a G20, de cúpulas apenas declaratórias à indecisão coletiva, afasta-se a perspectiva de aprender com as grandes crises que atravessamos. As ameaças que pesam sobre a existência do planeta não são tomadas a sério pelo conjunto dos políticos e economistas responsáveis pelo destino da humanidade. Apesar do aquecimento global ser inexorável e indiscutível, não há ainda nenhum acordo em escala planetária para lutar de fato contra essa ameaça vital para a terra dos homens.

Persistem os sinais de uma economia ultraespeculativa, ultra-financeirizada e cega ao humano, sem nenhuma medida séria de regulação mundial contra este flagelo que destrói os equilíbrios sociais, fator de miséria social crescente e de sofrimento humano. Por fim, ogivas nucleares estão disseminadas pelo mundo, prontas a explodir, sem nenhuma ação de envergadura para erradicar este perigo mortal. Se nada for feito agora, e se algum historiador sobreviver para contar a
história do nosso tempo, não terá outra escolha senão a de acusar os responsáveis por esta inércia de “não assistência a uma humanidade em perigo”.

O texto acima é a abertura da Carta de São Paulo que será apresentada à ONU durante a 15ª Conferência das Partes da Convenção do Clima (COP-15), a ser realizada no início de dezembro, em Copenhague (Dinamarca).

Ela foi elaborada na Conferência de São Paulo que o Instituto Fernando Henrique Cardoso, o Collegium Internacional e a CPFL Cultura realizaram no dia 7 de novembro último, no Hotel Tivoli São Paulo.

Último evento conceitual da programação do Ano da França no Brasil, o seminário teve as participações de Michel Rocard (ex–primeiro-ministro francês), Stéphane Hessel (embaixador da França) e René Passet (economista francês especializado em desenvolvimento), entre outros. O objetivo do seminário foi o de apresentar e discutir - de forma aberta e democrática - as idéias elaboradas no dia anterior, em reunião de trabalho privada, no Instituto Fernando Henrique Cardoso, em torno da redação de um documento com sugestões de mudanças nos mecanismos mundiais de governança.

A íntegra da carta pode ser lida aqui

Vídeos das palestras na conferência podem ser vistos aqui 1 e aqui 2

Mais informações sobre as entidades que promoveram a conferência podem ser obtidas em seus respectivos sites:

www.collegium-international.net

www.ifhc.org.br

www.cpflcultura.com.br

Queremos mais ou menos democracia?, por Milton Coelho da Graça

2009-11-28T13:13:00.005-02:00

Democracia, uma questão tão antiga quanto as ruínas de Atenas

Neste tempos em que os governantes estão pondo as manguinhas de fora na América Latina, é bom discutir democracia. Este artigo foi publicado pelo Milton Coelho da Graça no Diário da Manhã de Goiânia em 11/11/2007

A democracia deve ser vista como um organismo vivo e sempre pensarmos sobre como pode ser aprimorada.Em Atenas, Aristóteles, Platão e outros filósofos já conversavam no jardim Academos sobre o poder político – deve resultar da decisão de uma elite (aristos, os ótimos) ou de todos (demos, o povo)?Ainda há quem ache – com boas ou más intenções – que o poder político deve ser dominado pelos mais ricos, os mais sábios, os mais devotos ou os mais fortes.

Mas vamos circunscrever esta nossa conversa aos que louvam e continuam apoiando a vitória da democracia nas revoluções americana (1776) e francesa (1789).

Desde o princípio, uma das questões mais complicadas era determinar como fazer com que a vontade, os interesses e as idéias de todos os cidadãos estivessem representados nas assembléias em todos os níveis – da vila a toda a nação. Tive a grande alegria de testemunhar uma assembléia na praça principal de Apfenzell, único cantão suíço onde ainda se pratica a democracia direta (não sei se esta informação ainda é correta, mas foi o que me disseram na época, há umas duas décadas). E estou convencido de que a democracia direta – isto é, sem intermediários ou representantes – é a que mais se aproxima dos sonhos de Platão, Mirabeau, Danton, Jefferson, Hamilton e tantos outros.

Eles todos, entretanto, apoiaram, de uma forma ou outra, a democracia representativa. Mas não poderia ser de outra forma. Não havia possibilidade – como ainda não há hoje – de reunir todos os cidadãos de um país – nem mesmo de um Estado ou de cidade com mais de 5 ou 10 mil habitantes – para decidir sobre a vigência de um imposto, uma lei criminal ou qualquer outro assunto que, numa democracia, exijam a opinião favorável de metade mais um dos cidadãos. Foi por essas imposições – geográfica e populacional – que revolucionários nos Estados Unidos, na França e em outros países estabeleceram a democracia representativa, através de eleições que foram se tornando cada vez mais universais. Lembremo-nos que o conceito de “cidadão” excluía inicialmente – e dependendo do país – mulheres, pobres, negros, imigrantes etc. No Brasil, até 1934 mulher não votava, mas em compensação podemos ter o orgulho de ter estendido o direito de voto aos analfabetos com a Constituição de 1988.

Depois da II Guerra Mundial, começou a surgir um aperfeiçoamento democrático: o de submeter à decisão de todos os cidadãos com direito a voto alguns temas de maior importância, através de plebiscitos (mesmo antes da apreciação desses temas pelos parlamentos) e referendos (depois da apreciação parlamentar).Não há a menor dúvida de que a democracia de um país é tão mais aperfeiçoada quando mais vezes é submetida diretamente aos cidadãos a decisão sobre temas importantes.

Plebiscitos e referendos estão ocorrendo cada vez em maior número em quase todos os Estados americanos, todos os cidadãos da Comunidade Européia são chamados a decidir diretamente sobre questões básicas – Constituição, moeda etc. – e nós mesmos já fizemos experiências notáveis.Portanto, não é a realização de plebiscitos e referendos que comprova o caráter autoritário de qualquer regime ou dirigente. Os argumentos contra um possível terceiro mandato de Lula, por exemplo, não podem se circunscrever a esse argumento. E há outras questões muito mais graves e deformadoras de nossa democracia do que consultas diretas ao povo.

O princípio fundamental da democracia – “cada pessoa um voto” – foi escancaradamente desrespeitado pelo “Pacote de Abril” do ditador Ernesto Geisel, exatamente para dificultar que a vontade da maioria dos cidadãos fosse a base do poder político. E até hoje nossos senadores, deputados e juízes (a letra e os princípios jurídico-políticos da Constituição de 1988 são claramente contra o “pacote”) fazem de conta que nada estão percebendo. Por quê?Deixo a cada um de vocês a interpretação, apenas constato.

Mas voltemos à questão teórica da evolução da democracia. Podemos já hoje antecipar, por conta dos avanços da tecnologia da informação, que, dentro de muito pouco tempo, qualquer um de nós poderá manifestar sua opinião sobre qualquer assunto, direta e imediatamente, de sua casa para o Tribunal Eleitoral e sem risco de fraude na transmissão ou na apuração. Portanto, a democracia direta não é um sonho, é uma possibilidade real e próxima. E, com ela, o fim da representatividade como elemento essencial da democracia.

A representatividade é que, até hoje, não conseguiu um modelo ideal. Se adota o voto proporcional, incorre no risco das deformações que vivemos aqui mesmo em nosso País. Se adota o voto distrital, incorre no risco de representar apenas interesses de todas as localidades, mas reduzindo a representação das correntes políticas minoritárias. Os Estados Unidos têm dezenas de partidos, mas só um ou outro consegue vencer em determinado distrito eleitoral e, portanto, chegar à Câmara dos Deputados. Democratas e republicanos usualmente dividem todas as cadeiras. No Reino Unido, a bancada do Partido Liberal Democrático (terceiro partido do país) na Câmara dos Comuns é proporcionalmente muito menor do que o número de seus eleitores em todo o país. A Alemanha adota um modelo misto, corrige alguns problemas, mas aumenta outros.

A maior adoção de plebiscitos e referendos é altamente desejável porque impõe o princípio “cada pessoa um voto” sem qualquer restrição imposta pelos grupos de interesses que se formam no Congresso. E, com a chegada inevitável da democracia direta, nenhum “pacote”, de abril ou de qualquer outra natureza, conseguirá sobreviver.

Que tal incluirmos sempre dois ou três plebiscitos/referendos (de caráter nacional, estadual ou municipal) em todas as eleições, para o povo ir se acostumando a ser diretamente responsável, como já fez em relação ao parlamentarismo e ao desarmamento?

Brasil é país com mais inovação social na América Latina, segundo programa da Cepal

2009-11-28T10:51:00.004-02:00

Programa Trevo Quatro Folhas, vencedor em 2007

Por Milton Bellintani

Cobri o Programa Experiências em Inovação Social, da Cepal (Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe), que é apoiado pela Fundação Kellogg, nos últimos cinco anos. A iniciativa é realizada desde 2004 e tem como objetivo identificar, reconhecer e dar visibilidade a projetos sociais que combatam a exclusão e contribuam para a redução da pobreza e a desigualdade na região. Ele acontece anualmente, de forma alternada, em diferentes países. Em 2005, a etapa final foi realizada no Chile; em 2006, no México, em 2007 no Brasil; em 2008 na Colômbia e este ano, na Guatemala.

Nesses cinco ciclos, o Brasil foi o país que teve maior número de projetos inscritos: 1004, em em total de 4.800. E também o único a ter 2 ganhadores (em 2007, em Porto Alegre, e este ano, na Guatemala). Teve, ainda, 19 projetos selecionados entre 80 finalistas desse período, e um total de 7 na lista de cinco primeiros colocados.

O Observatório Social de Maringá foi o grande vencedor do quinto ciclo do Programa Experiências em Inovação Social. O anúncio foi feito no campus da Universidad San Carlos de Guatemala, na Cidade da Guatemala, no último dia 13. De acordo com o júri do programa, o Observatório Social de Maringá coloca o dedo na ferida latino-americana e caribenha: a má gestão dos recursos públicos, que comprometem a possibilidade de o Estado investir em áreas essenciais para o desenvolvimento sustentável, como educação, saúde e estímulo à produção.

Para o empresário Ariovaldo Costa Paulo, presidente do Observatório, o reconhecimento das Nações Unidas contribuirá para a replicação da experiência não apenas no Brasil, como em outros países da região. “Mais importante do que ser o primeiro colocado é ter a oportunidade de compartilhar nossa experiência com cidades de toda a América Latina e, dessa forma, contribuir para a redução de um problema histórico comum a todos os países latino-americanos: a corrupção.” Hoje, o projeto é replicado em outras 40 cidades brasileiras. Além do reconhecimento internacional, o Observatório Social de Maringá recebeu como prêmio a quantia de 30 mil dólares, que deve ser investida na ampliação do programa de transparência e controle dos gastos públicos.Em segundo lugar ficou o Projeto Binacional de Investimento de Remessas para o Estabelecimento de uma Fábrica Processodora de Alimentos Nostálgicos de Oaxaca em Ayoquezco de Aldama, promovido pela Fundación para la Productividad en el Campo, do México. Em terceiro, o programa Atenção à Saúde Integral da População Indígena Altamente Móvil, promovido pela Caixa Costarricense de Seguro Social.

Criei um blog com informações sobre o programa, que contém vídeos e link para uma galeria de fotos do ciclo. O blog contém também um link para o Banco de Experiências inovadoras da Cepal, que reúne informações de todos os cerca de 80 projetos finalistas e contatos das organizações gestoras.

O endereço do blog é http://inovacaosocial2009.blogspot.com/.

Lula X FHC: o mito e a realidade

2009-11-21T16:04:00.007-02:00

Já foi assim, agora é cada um por si

Veja e Veja.com trazem um contraste interessante. A revista impressa classifica o filme "O Filho do Brasil", lançado esta semana, como uma ferramenta para construção do Mito de Lula, o herói brasileiro. O Mito seria uma das bases de apoio à campanha de Dilma Roussef, em 2010.

Diz a revista:

"O filme 'Lula, o Filho do Brasil' faz parte de um projeto de endeusamento do presidente, o que, às vésperas de uma eleição, entra na categoria de propaganda política. Lula tem uma bela história de vida, foi um líder sindical de resultados e é um presidente da República eficiente e amado, mas ele só tem a perder se deixar se transformar em mito vivo".

A íntegra da reportagem pode ser lida aqui

Veja.com traz a íntegra da entrevista televisada de Fernando Henrique Cardoso ao blog de Augusto Nunes, em que o ex-presidente fala sobre o desenvolvimento brasileiro e mostra como tudo é um processo e não obra de um governante só.

A íntegra da entrevista pode ser lida aqui

Milton Coelho da Graça: "Nem tudo é apenas marolinha para milhões de endividados"

2009-11-21T15:56:00.003-02:00

A Federação do Comércio de São Paulo faz a melhor pesquisa do país sobre endividamento familiar e revela, em novembro, um súbito aumento do número de famílias endividadas – um “pulo” de 41% para 46%, significando que quase 200 mil famílias se “enrolaram” com algum tipo de prestação nos últimos trinta dias.

O número não é assustador, porque ainda é bem menor do que no auge da crise em 2008 – em outubro esse número chegou a 1,897 milhão, bem mais do que o deste mês – 1.656 milhão.

O problema é que ou ocorreu uma falha na pesquisa ou houve uma perigosa reversão na tendência de queda desde abril deste ano. Em outubro ocorrera uma redução de 150 mil famílias endividadas, provavelmente já por conta do
13º mês.

A pesquisa mostra claramente o alívio dado pelo 13º, mas, ao mesmo tempo, que esse alívio durará pouco. Os endividados em atraso até 30 dias aumentaram para 25,5%, em outubro eram 20,6%. Entre 30 e 60 dias, a percentagem praticamente estagnou – 19,4% em novembro, 19,9% em outubro. Mas os atrasados entre 60 e 90 dias “pularam” de 6,3% para 14,8%! E os que já estão em falta há mais de 90 dias são agora 48%, eram 44%.

Não ficaram só nisso os números que considero “perigosos”. Mais da metade dizem estar “encalacrados” com dívidas pelos próximos seis meses. E a quarta parte afirma que esse horizonte sombrio se estica por mais de um ano.

Outro dado pequeno, mas complicador: os tipos de dívida mais usados em novembro foram exatamente aqueles que exigem taxas de juros mais altas – o cartão de crédito e o cheque especial.

No Brasil, além de nosso governo considerar que tivemos apenas uma marolinha, a recuperação é anunciada com euforia, embora ainda estejamos lutando para apresentar um pequenino resultado positivo do PIB ainda este ano.

Além disso, existe a possibilidade de uma recaída, conforme economistas de várias tendências e o próprio presidente Obama afirmam recear. Muitas causas foram apontadas para a crise, mas o endividamento das famílias americanas e o nível de inadimplência nas hipotecas imobiliárias foram, sem dúvida, os grandes catalisadores. Grandes bancos, empresas e os cidadãos mais ricos certamente recordam que a crise explodiu quando o mundo parecia mais maravilhoso do que nunca. Só o malandro Madoff os esfolou em mais de 50 bilhões de dólares.

A concentração financeira e industrial está cada vez mais intensa – aqui e no mundo inteiro. O emprego ainda não voltou aos níveis de 2007 – aqui e no mundo inteiro. Desequilíbrios fiscais e comerciais estão em ascensão – aqui e no mundo inteiro.

O futuro talvez não ofereça apenas sorrisos, como nosso ministro da Fazenda promete.
=============================
“Acredita-se que Cícero foi o primeiro homem a ver além da superfície da política pública de César. E a temê-la, como qualquer pessoa deve temer a sorridente superfície do mar.”

Plutarco (aprox. 46 DC - aprox. 120 DC), filósofo e biógrafo grego, em Vidas Paralelas – Júlio César.
=============================

O peso da guerra sobre Barack Obama

2009-11-15T20:20:00.006-02:00

Obama homenageia militares mortos

O Washington Post publicou matéria com o título "O peso da guerra". Diz que Barack Obama está aprendendo todo dia os desafios de exercer a presidência em tempos de guerra. Segundo o jornal, a reforma do sistema de saúde, a legislação sobre o meio ambiente e os problemas da economia seriam exercício "cerebrais" em comparação com a responsabilidade, inclusive emocional, de ser o Comandante em Chefe dos EUA.

Nas últimas semanas, Obama compareceu a inúmeras cerimônias fúnebres militares, recebendo corpos de soldados mortos no Afeganistão, homenageando os mortos do atentado do Forte Hood, entre outras.

Além das cerimônias, Obama está diante da difícil decisão de enviar mais 40 mil soldados para o Afeganistão, como lhe foi recomendado pelo general Stanley McChrystal, responsável pela estratégia para derrotar o Taleban e a Al Qaeda no país.

Excelente reportagem de Dexter Filkins, publicada pela revista Piauí, mostra que a estratégia é construir um Estado eficiente no Afeganistão e aprarelhar e treinar as forças militares do país para exercer o seu papel. Essa estratégia exigiria uma presença maciça dos americanos junto à população afegã e, para isso, seriam necessários mais 40 mil soldados, além dos mais de 70 mil que lá já estão.

Nos EUA, porém, a derrota dos EUA na guerra do Vietnã está no centro dos debates sobre essa decisão. A Newsweek publicou uma matéria com o título "As surpreendentes lições do Vietnã", que, em resumo, diz que "trazer à tona os mistérios do Vietnã pode evitar que repitamos os mesmos erros".

A matéria mostra o debate entre militares que dizem que os EUA não venceram porque não fizeram o esforço suficiente e estudiosos que dizem que a guerra foi um erro e jamais seria ganha. Há quem diga que a estratégia proposta por McChrystal é semelhante à de "pacificação" aplicada no Vietnã a partir de 1968, que acabou em uma escalada que levou 510 mil americanos ao combate. E acabou em derrota.

"Tomem cuidado com os revisionistas", é o título de um artigo do senador Jon Kerry, que a revista também publica. Ex-candidato democrata à Presidência nos EUA e combatente no Vietnã, Kerry adverte que "insistir que poderíamos ter vencido no Vietnã pode nos fazer perder no Afeganistão".

Como disse Peter Baker, no Nw York Times: "Após lidar com a maior recessão em gerações, Obama agora preside uma economia que está finalmente crescendo de novo, mas que ainda perde empregos e acumula dívidas. Ele provavelmente conseguirá a aprovação de uma reforma da saúde, um feito não conseguido por presidentes por décadas, mas nenhuma de suas opções para o Afeganistão oferece alguma garantia de sucesso. E além dessas questões se encontra o Irã, a mudança climática, Guantánamo, imigração e regulamentação financeira, entre outras".

Fácil, não?

Governar é uma coisa, campanha é outra

2009-11-15T18:50:00.007-02:00

Os governantes brasileiros levaram lições de humildade nos últimos tempos.

Espero que tenham percebido que não dá para governar só alardeando feitos como se fossem super-gerentes, infalíveis, melhores do que os outros.

Todo Super Homem ou Super Mulher acaba tropeçando em sua kryptonita.

Primeiro, houve a falha do Enem, o Exame Naional do Ensino Médio, do Ministério da Educação, adiado porque a prova vazou.

Logo depois, o Sistema de Avaliação do Rendimento Escolar do Estado de São Paulo (Saresp), da Secretaria da Educação do Estado de São Paulo, também teve que ser adiado porque a instituição aplicadora nçao conseguiu distribuir as provas à tempo.

Aí veio o apagão, responsabilidade do Ministério das Minas e Energia, do Governo Federal.

Logo depois, a queda de vigas de um viaduto do Rodoanel que está sendo construído sob a principal responsabilidade do Governo do Estado de São Paulo.

Governar é uma coisa, campanha eleitoral é outra.

The Economist elogia, mas adverte sobre perigos que preocupam gestores brasileiros

2009-11-15T18:07:00.008-02:00

Investimentos públicos e privados muito baixos

A recente matéria do The Economist que elogia o Brasil, faz uma análise retrospectiva do porque o país está onde está:

Lula is right to say that his country deserves respect, just as he deserves much of the adulation he enjoys. But he has also been a lucky president, reaping the rewards of the commodity boom and operating from the solid platform for growth erected by his predecessor, Fernando Henrique Cardoso. Maintaining Brazil’s improved performance in a world suffering harder times means that Lula’s successor will have to tackle some of the problems that he has felt able to ignore. So the outcome of the election may determine the speed with which Brazil advances in the post-Lula era. Nevertheless, the country’s course seems to be set. Its take-off is all the more admirable because it has been achieved through reform and democratic consensus-building.

Mas também faz advertências...

Just as it would be a mistake to underestimate the new Brazil, so it would be to gloss over its weaknesses. Some of these are depressingly familiar. Government spending is growing faster than the economy as a whole, but both private and public sectors still invest too little, planting a question-mark over those rosy growth forecasts. Too much public money is going on the wrong things. The federal government’s payroll has increased by 13% since September 2008. Social-security and pension spending rose by 7% over the same period although the population is relatively young. Despite recent improvements, education and infrastructure still lag behind China’s or South Korea’s (as a big power cut this week reminded Brazilians). In some parts of Brazil, violent crime is still rampant.

Essas advertências coincidem com as de um relatório que o experimentado gestor de um lucrativo fundo de investimentos de um grande banco internacional distribuiu aos seus clientes:

Na visão dele, são problemas para o desenvolvimento da economia brasileira: o crescimento dos gastos do governo, o aumento da presença do Estado, a política assistencialista, o baixo nível dos investimentos públicos e privados e a alta dívida bruta.

Esses fatores caracterizam um preocupante quadro de deterioração fiscal, populismo, e perda de competitividade.

O artigo do The Economist pode ser lido aqui.

FHC põe os pingos nos iis, em entrevista a Augusto Nunes em Veja.com

2009-11-14T23:03:00.003-02:00

Assista a primeira da série clicando aqui

Milton Coelho da Graça: "QUEM NUNCA FALOU A VERDADE MERECE CRÉDITO AOS 73 ANOS?"

2009-11-13T11:13:00.002-02:00

Da coluna do Milton Coelho da Graça, no Diário da Manhã, de Goiânia

O hoje ministro Edson Lobão começou sua carreira como jornalista numa revista bem safadinha, Maquis, criada por Amaral Neto e seu “Clube da Lanterna”, para falar mal do presidente Getúlio Vargas e sem o menor compromisso com a ética jornalística. Já sob a "proteção" de José Sarney, passou por várias outras redações e chegou a ser chefe de jornalismo da Rede Globo em Brasília.

Mas, desde 1962, começou também a ter cargos de confiança no serviço público graças a Sarney. Em 1964, mostrou-se totalmente a favor do golpe militar. Graças a isso, entre 1964 e 1968 foi assessor político do governo do Distrito Federal e, entre 1969 (já depois do AI-5) e 1974, assessor do Ministério do Interior.

Daí decolou para o Congresso Nacional, elegendo-se deputado federal por três mandatos, o primeiro pela ARENA (partido criado pelos militares), depois pelo PDS e, finalmente, pelo PFL, sempre seguindo a orientação de José Sarney, presidente da República a partir de 1985.

Em 1986, pulou da Câmara para o Senado, mas, no meio do mandato, foi eleito (após perder no primeiro turno) e assumiu como governador do Maranhão em 1991. Estava de volta ao Senado desde 1996, quando o presidente Lula o convidou para o Ministério em janeiro de 2008.

Nada retrata melhor as relações entre o ministro Lobão e o ex-presidente José Sarney do que este trecho de notícia publicada pela Folha de São Paulo:

“O namorado da neta do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), é funcionário do Ministério de Minas e Energia. Estudante de direito, Luiz Gustavo Amorim namora Rafaela Sarney, filha adotiva da governadora do Maranhão, Roseana Sarney (PMDB). Há quatro anos a pasta é dominada por Sarney. (,,,) O senador Edison Lobão (PMDB-MA) assumiu o ministério. Foi ele quem empregou Gustavo, nomeado em fevereiro de 2008.”

Se v. tiver o saco de ler os discursos do ministro Edson Lobão na Câmara e no Senado, poderá verificar que ele jamais disse qualquer palavra em favor da restauração democrática nem contra qualquer uma das muitas violências cometidas pelos governos da ditadura militar. Não há registro de que o ministro Edson Lobão tenha tido um compromisso com a verdade.

Você acredita nas explicações que ele está dando sobre o apagão?

===================================

“Dêem-me um grão de verdade e eu o misturarei com uma quantidade tão grande de falsidade que nenhum químico conseguirá a qualquer tempo separá-las.”
John Wilkes (1727-1797), parlamentar inglês reformista.
===================================

Deu na Folha, ontem, em manchete:"Rendimento do FGTS neste ano será o menor da história". E nada aconteceu

2009-11-11T15:47:00.005-02:00

Um amigo jornalista comentou comigo que ficou espantado diante da falta de reações a essa notícia. Trata-se do dinheiro de milhões de brasileiros, religiosamente recolhido sobre os suados saláros. É... parece que o Brasil está anestesiado. tudo acontece, e é encarado com normalidade.

Rendimento do FGTS neste ano será o menor da história

Contas terão correção de 3,9%, já com juros de 3%, ante previsão de 4,27% para inflação Se forem excluídos os juros, rendimento das contas será ainda menor; projeto de lei do Senado quer troca de índice para pôr fim a perdas

MARCOS CÉZARI DA REPORTAGEM LOCAL

O FGTS (Fundo de Garantia do Tempo de Serviço) terá, neste ano, o menor rendimento desde sua criação, em 1966. Essa perda de rendimento é consequência da queda dos juros no país. Com a queda da Selic, o governo teve de reduzir a TR (Taxa Referencial), que corrige as contas do FGTS e as cadernetas de poupança.Resultado: as contas do FGTS dos trabalhadores estão sendo corrigidas por índices abaixo da inflação.

Em outras palavras, o poder de compra do dinheiro que o trabalhador tem depositado na conta do FGTS fica menor a cada mês.A forma de avaliar o rendimento das contas do FGTS gera polêmica. O governo defende a tese de que o cálculo tem de incluir os juros de 3% ao ano. Outros cálculos excluem os juros, computando-se apenas a TR.Se for considerada a primeira forma de cálculo, os trabalhadores perderam dinheiro em sete dos últimos dez anos (isso só não ocorreu em 2005 a 2007). Se for considerada a segunda, a perda é contínua há mais tempo -desde 1999.Neste ano, as contas do fundo terão correção total (incluindo a TR mais juros) de 3,90%. Se as previsões se confirmarem, o IPCA (índice usado na meta de inflação do país) será de 4,27%, com base nas expectativas do mercado, conforme o Boletim Focus, do Banco Central.

Para o leitor entender o resultado, uma conta do FGTS com R$ 100 em dezembro de 2008 terá R$ 103,90 no próximo dia 10 de dezembro, quando será feito o último crédito do ano. Ou seja, esse dinheiro não será suficiente para comprar um produto que custava os mesmos R$ 100 ao final do ano passado, pois ele estará custando R$ 104,27 no próximo mês se reajustado pelo IPCA.Se a mesma conta excluir os juros, a perda do trabalhador é muito maior, uma vez que a TR deste ano será de 0,8716%. Fazendo o mesmo raciocínio, o saldo da conta passaria para R$ 100,87, ante os mesmos R$ 104,27.

Nessa corrida, os trabalhadores sempre perdem.CálculosO Senado tem um projeto de lei do senador Tasso Jereissati (PSDB-CE) prevendo mudanças na forma de correção das contas do FGTS. O relator do projeto, senador Garibaldi Alves Filho (PMDB-RN), fará algumas alterações no texto.Para subsidiar as mudanças, a assessoria do relator fez algumas simulações comparando o rendimento das contas do FGTS nos últimos dez anos com o IPCA e a poupança.Desde 2000, o IPCA aumentou 89,86% (até setembro deste ano). Também desde 2000, mas até o final deste ano, o FGTS terá rendido 68,37%, ou seja, a perda é de 12,76%. Significa dizer, nesse caso, que o poder de compra de R$ 100 em janeiro de 2000 cairá para apenas R$ 87,24. Da mesma forma, o trabalhador terá apenas R$ 168,37 para comprar um produto que custa R$ 189,86.Segundo a ONG Instituto FGTS Fácil -que não inclui os juros de 3% em seus cálculos-, desde dezembro de 2002 os trabalhadores já perderam 29,23% por conta da redução da TR.

Um exemplo da perda: quem tinha R$ 10 mil no FGTS em dezembro de 2002 tem hoje, quando a Caixa credita os rendimentos de novembro, R$ 14.250,14. Se fosse usado o IPCA, essa conta deveria ter R$ 18.415,27. Perda: R$ 4.165,13. Segundo Mario Avelino, presidente do instituto, o uso da TR já resulta em prejuízo acumulado de R$ 53,48 bilhões para todos os trabalhadores que têm conta no FGTS.

O Ministério do Trabalho informou, por meio da assessoria de imprensa, que o Conselho Curador do FGTS sempre procura tomar decisões que beneficiem o trabalhador

Brasileiro gosta mesmo é de uma benesse, vencer pelo esforço próprio dá muito trabalho

2009-11-11T12:20:00.004-02:00

Do ex-blog do César Maia:

PESQUISA BBC: 64% DOS ELEITORES BRASILEIROS QUEREM MAIOR INTERVENÇÃO DO ESTADO!

1. Semanas atrás este Ex-Blog resumiu a coluna de Cesar Maia na Folha de SP, Voto da Direita, onde mostrou o perfil do eleitor francês e do brasileiro. Na parte final, disse: "IPSOS fez uma ampla pesquisa, de forma a definir ideologicamente o eleitor francês sem que ele se autoclassificasse. O resultado não correspondeu a nenhum dos partidos. O eleitor francês era majoritariamente conservador em relação aos valores e estatizante na economia. O ‘partido’ majoritário na França era de direita nos valores e de esquerda na economia. O GPP repetiu a mesma pesquisa no Brasil e aqui também, e até em maior proporção, o eleitor é de direita em relação aos valores e de esquerda em relação à economia."

2. (Globo-on, 09) A pesquisa feita a pedido da BBC em 27 países e divulgada nesta segunda-feira revelou que 64% dos brasileiros entrevistados defendem mais controle do governo sobre as principais indústrias do país. Não apenas isso: 87% dos entrevistados defenderam que o governo tenha um maior papel regulando os negócios no país, enquanto 89% defenderam que o Estado seja mais ativo promovendo a distribuição de riquezas.

3. No Brasil existe um clamor particular em relação a isso - disse Steven Kull, o diretor do Programa sobre Atitudes em Políticas Internacionais (Pipa, na sigla em inglês), com sede em Washington. O percentual de brasileiros que disseram que o capitalismo "tem muitos problemas e precisamos de um novo sistema econômico" (35%) foi maior que a média mundial (23%). A pesquisa ouviu 835 entrevistados entre os dias 2 e 4 de julho, nas ruas de Belo Horizonte, Brasília, Curitiba, Goiânia, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro, Salvador e São Paulo.

Cruzamos o Muro de Berlim antes que batesse a meia noite ou ficaríamos retidos

2009-11-09T22:27:00.009-02:00

Lach Walesa empurrou o primeiro dominó do muro simbólico

Mais fotos da comemoração aqui

Começo a escrever este post assistindo a cerimônia de comemoração dos 20 anos da queda do Muro de Berlim. Falam as lideranças dos vários países envolvidos na divisão da Alemanha ao fim da II Guerra Mundial. Gorbachev é o único líder presente da época da queda do Muro. E Hillary Clinton representa Obama. Os dominós que representam o Muro estão lá, à espera de serem derrubados, no que será a apoteose da cerimônia.

Eu tinha 13 anos quando o Muro foi erguido. Sofria de uma certa precocidade e acompanhava, pelo Estadão e pelo Jornal da Tarde, o que acontecia ao redor do mundo. Era uma época em que estavam no comando dos países europeus os líderes ainda oriundos do imediato pós-guerra. Konrad Adenauer, na Alemanha Ocidental. Charles De Gaulle, na França. Winston Churchill na Inglaterra. Nikita Kruschev, na URSS. Mas John Kennedy já substituíra Eisenhower nos EUA.

A Guerra Fria estava mais quente do que nunca, com a União Soviética e os Estados Unidos brigando pela conquista do espaço. Kruschev tentava provar que a URSS poderia produzir bens de consumo de qualidade melhor do que os EUA. Uma rebelião húngara havia sido massacrada pelos tanques russos em 1956. Cuba, a 90 milhas de Miami, aderia cada vez mais ao comunismo A corrida armamentista multiplicava foguetes intercontinentais com ogivas nucleares. E multidões de alemães orientais fugiam para o lado ocidental, insatisfeitos com a vida cinzenta que levavam na zona de ocupação soviética.

No Brasil, foi o ano da renúncia de Jânio Quadros e a luta pela posse de João Goulart, que a direita tentou barrar e engoliu um parlamentarismo com Jango na presidência e Tancredo Neves como primeiro ministro. Nos 3 anos seguintes , a Guerra Fria esquentou a política brasileira, embora o governo Jango não passasse de reformista, mas naquele tempo tudo que sugeria mudanças era comunista. E veio o golpe de 64.

UM ANEL IRREGULAR

Quando o Muro subiu, a Cortina de Ferro, expressão criada por Churchill para a separação entre a Europa Ocidental e a Oriental, ganhou feição definitiva, transformando-se em obstáculo concreto também em Berlim, o único espaço, dentro da Alemanha Oriental, no qual havia a presença de forças inglesas, americanas e francesas. O Muro de Berlim, na verdade, era um anel irregular que rodeava Berlim Ocidental, isolando-a da parte oriental da cidade e fechando seus subúrbios, que se conectavam com o resto do país. Só visualizei esse desenho quando o avião da Pan American, que me levava de Frankfurt para lá, sobrevoou a cidade.

Isso foi em 1978. Eu estava com um grupo de jornalistas brasileiros, entre eles Carlos Marchi, Roberto Pompeu de Toledo, Gabriel Romero, Luiz Mário Gazzaneo, que visitava os meios de comunicação da Alemanha Ocidental, a convite da Fundação Konrad Adenauer, do Partido Democrata Cristão. Fomos a Berlim para conhecer a Axel Springer, a maior editora de jornais da Alemanha, hoje um dos maiores conglomerados de mídia da Europa, com atuação em vários países. A empresa foi fundada em 1946 pelo jornalista Axel Springer e seu principal título é o diário popular, na verdade popularesco, Bild, jornal de maior circulação da Europa.

Chegamos a Berlim num sábado à tarde e um frenesi tomou conta do grupo. Todos queriam ir ao lado Oriental, pois no domingo teríamos um programa pesado. Pegamos vários táxis e disparamos para o Check Point Charlie, por onde os turistas cruzavam o muro. Mas alguns receios nos acompanhavam. Estávamos em plena ditadura no Brasil e não sabíamos como seríamos recebidos na volta com um carimbo de país comunista no passaporte, embora nos tivessem assegurado que não havia esse tipo de registro.

Chegando ao Check Point descobrimos que o muro era mais do que uma parede de concreto. Era uma faixa de uns cem metros, cheia de obstáculos, com caminhos em zigue zague e metralhadoras por todo o lado. Passamos o primeiro portão e entramos em uma sala, onde nos pediram os passaportes e os fizeram sumir por uma fresta, sabe-se lá para onde. Ali ficamos tensos e excitados, esperando a volta dos passaportes e trocando marcos ocidentais ao par por moeda oriental. Os passaportes voltaram, ufa!, sem carimbos. E lá fomos nós enfrentar o zigue zague, topando em cada zigue e cada zague com um soldado alemão, com um cão pastor alemão, que pedia os nossos papéis.

Nas proximidades do Muro, do lado oriental, os prédios ainda estavam em ruínas pelos bombardeios da II Guerra. Não haviam sido recuperados para não serem habitados. Fomos até uma praça e pegamos o Metrô até a famosa Alexanderplatz. Era um trem amarelo de madeira, em que funcionários abriam e fechavam as portas nas estações, bem diferentes do modernos modelos que conhecemos na Alemanha Ocidental. O pagamento da passagem era voluntário.

Em Alexanderplatz batia um vento danado de frio, apesar de estarmos na primavera européia. Resolvemos subir na altíssima torre de TV que marca o horizonte de Berlim. Lá chegando, notamos que havia uma enorme e demorada fila no elevador para descer. Já eram 9 horas da noite e tínhamos que cruzar o Muro de volta para o Ocidente antes da meia-noite ou ficaríamos retidos do lado oriental. Deu frio na espinha. Demos uma rápida olhada na paisagem e entramos na fila de descida. Saímos de Berlim Oriental antes da meia-noite. Foi um tanto frustrante.

O MURO VIA O REICHSTAG

No dia seguinte, domingo, almoçamos na editora, na verdade um evento de doutrinação contra o Muro e os comunistas, pois a sede da empresa ficava, na época, colada nele. Nos levaram a várias janelas, de onde relatavam assassinatos de orientais que tentaram fugir. À tarde, fomos visitar o Reichstag, que os nazistas incendiaram, na década de 30, acusando os comunistas pelo crime e aproveitando para endurecer o regime. Berlim Ocidental era uma cidade totalmente subsidiada para não perecer. As indústrias alemãs recebiam incentivos para manter unidades produtivas na cidade e os jovens que lá cursassem a universidade eram dispensados do serviço militar. Dentro dessa mesma linha, os partidos políticos da Alemanha Ocidental reuniam-se uma vez por ano no Reichstag em nome da tradição e da reafirmação de Berlim como a capital do país.

Pois bem, no Reichstag nos levaram a visitar as salas onde cada um dos partidos promovia sua reunião anual. Em cada uma delas nos levavam às grandes janelas e nos contavam a história de alemães orientais que haviam sido assassinados tentando cruzar o muro nas cercanias da antiga sede do parlamento. Foi um tour de horrores, que não acabou ali. Ainda fizemos uma excursão pelo muro, parando em palanques especiais de onde se podia olhar o lado comunista da cidade. E tome histórias...Saí de Berlim com a noção do que representava a ameaça do bafo do urso soviético na nuca dos alemães ocidentais e de todas as populações que moravam no lado de cá da cortina de ferro. E comecei a entender melhor a Europa.

Na volta ao Brasil, confirmamos a informação de que Paulo Maluf havia derrotado Laudo Natel nas prévias da ARENA, o partido da ditadura, para a eleição indireta ao governo de São Paulo. Ainda iríamos agüentar a figura até 1984, quando Tancredo Neves derrotou-o em eleição indireta para a Presidência da República e a democracia reinstalou-se no Brasil. O Muro caiu cinco anos depois, marcando o início do fim do império soviético e da Guerra Fria.

Hoje, 20 anos depois, o mundo e os alemães comemoram e ainda tem muito a caminhar para nivelar as duas Alemanhas que ainda subsistem no país reunificado. Nós, no Brasil, também temos o que comemorar e temos o desafio de nivelar as condições de vida de nossas populações.

Foi lindo ver os dominós caindo.

A chapa O Santos Pode Mais, divulga candidato a vice, os empresários que a apóiam e põe a campanha nas ruas

2009-11-06T16:56:00.004-02:00

Da esquerda para a direita, Luiz Roberto Serrano, presidente da Resgate, Odílio Rodrigues, candidato a vice, Luis Alvaro, candidato a presidente, e Álvaro de Souza, presidente do Conselho de Administração da Gol Linhas Aéreas

A chapa O Santos Pode Mais, de oposição ao atual modelo de gestão do Santos FC, que concorrerá às próximas eleições em 5/12, entrou completa em campo ontem, em Santos e em São Paulo.Luís Álvaro de Oliveira Ribeiro, o candidato a presidente que todos já conhecemos, anunciou oficialmente o seu companheiro de chapa, candidato a vice, Odílio Rodrigues Filho, Secretário da Saúde de Santos.

Mais: anunciou o grupo de empresários pesos-pesados que apóiam e fazem parte da chapa da oposição e darão suporte à formação de um fundo de investimentos entre R$ 25 milhões e R$ 40 milhões, que investirá no futebol do alvi-negro da Vila Belmiro, dando a partida para formação de um time forte, vencedor, que dispute os títulos dos torneios em que participar.

Alguns dos nomes dos empresários:

Álvaro de Souza, presidente do Conselho de Administração da Gol Linhas Aéreas e ex-presidente do Citibank;

Celso Loducca, presidente da Loducca Publicidade;

Eduardo Vassimon, membro do Conselho de Administração do BBA Itaú;

Fábio Barbosa, presidente do Banco Santander e da Febraban;

José Berenguer, vice-presidente Executivo do Banco Santander;

Cândido Bracher, vice-presidente do Banco Itaú;

Walter Schalka, presidente da Votorantim Cimentos;

Álvaro Simões, presidente da Impar;

Pedro Mello, presidente da KPMG;

Guilherme Leal, presidente do Conselho da Natura;

Luis Fernando Fleury, presidente da Cetip.

No dia seguinte à vitória da chapa de oposição, Álvaro de Souza colocará sua larga experiência financeira e administrativa, consolidada em sua longa e bem sucedida carreira internacional no Citibank, a serviço do equacionamento dos problemas financeiros do Santos. Esse saneamento será fundamental para que o Santos fortaleça sua presença no mercado do futebol, tanto dentro como fora de campo.

Álvaro de Souza e Álvaro Simões serão os líderes da captação de recursos para o fundo de investimentos, cujos fundamentos operacionais já estão desenhados. Esses recursos deverão ser direcionados só para a área do futebol.

Odílio Rodrigues Filho, Secretário de Saúde de Santos, foi candidato à Presidência do Conselho Deliberativo do Santos no biênio 2005/2006, mas por acreditar que todas as Comissões do Conselho, especialmente a Comissão Fiscal, deveriam ser eleitas livremente pelos membros do órgão, enfrentou forte oposição de Marcelo Teixeira, que lançou outro candidato. Odílio foi derrotado por apenas 16 votos, num colégio eleitoral de 300. Desde então, seu nome se firmou com uma das lideranças de oposição ao atual modelo de gestão imperante no Santos.

O pai de Odílio, Odílio Rodrigues, foi Diretor de Patrimônio do Santos na década de 90, sendo responsável pelo gerenciamento de todo o processo de melhoria das instalações de Vila Belmiro naquela época, como novo gramado, iluminação, nov lance de arquibancadas, CT, entre outros.

A candidatura de Odílio Rodrigues Filho a vice-presidente soma na Chapa O Santos Pode Mais o apoio de todas as correntes políticas do clube que almejam que o alvi-negro de Vila Belmiro trilhe novos caminhos a partir de 2010 e volte a brilhar nos cenários do futebol brasileiro e mundial.
A campanha está definitivamente nas ruas. Nosso programa, apresentado ontem à imprensa, será divulgado no hot site da campanha que entrará no ar em breve.

Até a vitória!!!!!!!

Blog do Juca Kfouri: Oposição santista repudia Luxemburgo

2009-11-06T16:52:00.003-02:00

06/11/2009

NOTA DE REPÚDIO　

A chapa "O Santos pode mais" vem a público repudiar as recentes declarações do treinador Vanderlei Luxemburgo da Silva sobre as eleições presidenciais do clube.

Função de treinador é treinar a equipe. E, convenhamos, há algum tempo Vanderlei Luxemburgo da Silva deixou suas tarefas em campo em segundo plano.

Vanderlei Luxemburgo da Silva recebe um dos maiores salários do futebol brasileiro para conquistar resultados. Títulos. Vitórias.

Hoje, infelizmente para a nação santista, Vanderlei Luxemburgo da Silva cumpre todas as funções possíveis dentro da Vila Belmiro. Às vezes é manager. Às vezes é político. Nesta semana, virou o cabo eleitoral mais bem pago do Brasil. Técnico, faz tempo que não é.

Lamentável que o atual presidente do clube terceirize para um funcionário o dever de discutir o futuro do Santos.

Lançamos a Vanderlei Luxemburgo da Silva um desafio público: comparemos as histórias de vida, os escândalos, as investigações em Comissões Parlamentares de Inquérito.
Neste quesito, devemos reconhecer, Vanderlei Luxemburgo da Silva é recordista e ganha de goleada. Tem a experiência que nosso grupo de fato não tem.

Por outro lado, a performance de Vanderlei Luxemburgo da Silva como empresário é de dar pena. Montou com um sócio paranaense uma casa noturna há uma década. Rapidamente o negócio afundou.

Há dois anos, lançou com pompas o "Instituto Wanderley Luxemburgo". O resultado é uma penca de alunos lesados, professores com salários atrasados e parceiros desmoralizados.
É este empresário que, se Marcelo Teixeira ganhar, vai comandar o fundo de investimentos que ninguém sabe de onde vem e para onde vai.

Nossos parceiros são notadamente homens de sucesso. Comandam mega-empresas. Nossos investidores têm CPF, RG e endereço fixo.

E, como homens inteligentes e de sucesso, jamais deixariam o dinheiro que virá para reerguer o Santos nas mãos de alguém como Vanderlei Luxemburgo da Silva, sem duvida um treinador com sucesso na carreira, mas um fracasso estrondoso como empreendedor.　
Luiz Roberto Serrano　
Presidente da Associação Resgate Santista　
Por Juca Kfouri às 15h35

Matt Damon, bom ator e defensor de boas causas

2009-11-03T19:56:00.006-02:00

Sou fã do Matt Damon, adoro a trilogia Bourne. Talvez porque ele se pareça com meu filho mais velho, Gustavo. Gosto do seu estilo de atuação. Minha admiração aumentou depois que li uma entrevista dele ao New York Times.

Na entrevista, Matt Damon disse que se sente bem usando a sua fama apoiando causas públicas, embora sempre procure se envolver com temas apartidários. Ele ajudou a fundar a Water.org (http://www.water.org/), uma organização não-lucrativa que transformou centenas de comunidades na África, Ásia do Sul e América Central, fornecendo acesso à agua potável limpa e saneamento. São bens essenciais ao desenvolvimento.

Ainda segundo o jornal americano, ele não receia mostrar suas preferências políticas. Damon foi um boêmio esquerdista nos subúrbios de Boston. Quando criança, foi vizinho do historiador Howard Zinn e leu uma das primeiras cópias do seu livro, o best seller "História do povo dos Estados Unidos". Zinn também cientista político, ativista e dramaturgo, é adepto de idéias do marxismo, anarquismo, socialismo e social-democracia. Tem sido, desde os anos 60, uma figura marcante do movimento pelos direitos civis e do movimento pacifista nos EUA.

Nas últimas eleições americanas, Matt Damon expressou publicamente seu temor de que Sarah Palin ganhasse acesso "aos códigos nucleares", se fosse eleita presidente.

Ponto para ele.

Nunca se criticou tanto Obama. Mas a reforma do sistema de saúde dos EUA está prestes a ser aprovada

2009-11-02T19:40:00.007-02:00

De vez em quando, eu tropeço na imprensa com textos me indignam, em função da falta de conhecimento de articulistas que discorrem sobre realidades que não vivenciam, e seu hábito de repetir sem qualquer cerimônia as superficiliadades publicadas na mídia.

Hoje, foi o caso de artigo de Luis Felipe Condé, entitulado A Bolha, publicado na Ilustrada da Folha de S. Paulo: Começa assim:

"PROMETI PARA mim mesmo que não ia falar sobre o ridículo prêmio Nobel dado ao Obama, mas como não tenho palavra mesmo e como nunca cumpro promessas (principalmente feitas a mim mesmo, alguém que, afinal de contas, não merece todo esse deferimento moral), estou eu aqui capitulando e falando desse populista chamado Obama.

Quando foi eleito, escrevi nesta coluna que ele era uma bolha que provavelmente não ia dar em nada. Posso estar enganado, como quase sempre estou (sou um péssimo profeta), mas, até agora, responda-me, caro leitor, a que veio ele? Deveria sim se candidatar a secretário-geral da Unicef e ficar visitando crianças famintas na África. Seus dias estarão contados quando os americanos descobrirem que seu verdadeiro sonho é ser o primeiro presidente negro da Noruega".

No artigo, cuja íntegra pode ser lida aqui, ele diz que Obama é só imagem e está fracassando em tudo o que faz. Se apega ao episódio das críticas do governo Obama à Fox News, que passou a ser tratada pela Casa Branca como partido político não como empresa jornalística. Recomendo ao Pondé assistir à Fox News e medir o grau de jornalismo que há no seu noticiário. Mas, em resumo, diz que Obama fracassará. Se entendesse de política, e não fosse um mero repetidor de matérias ligeiras, influenciadas pela mídia conservadora norte-americana, não diria isso.

Paul Krugman, o consagrado economista, Prêmio Nobel, crítico afiado das administrações americanas, publicou no New York Times o artigo "Momento de definição", mostrando que a reforma do sistema de saúde nos EUA está a ponto de ser aprovada. Diz o início do artigo:

"Ok, pessoal, este é o momento. É o momento de definição para a reforma do sistema de saúde.
Os esforços do passado para dar aos americanos o que cidadãos de qualquer outra nação avançada já têm - acesso garantido à assistência básica - terminaram não com um estrondo, mas com um choramingo, geralmente morrendo no comitê sem nem mesmo chegarem a ser votados.
Mas desta vez, projetos de saúde pública parecidos em linhas gerais, conseguiram passar por diversos comitês em ambas as Câmaras do Congresso americano. E na quinta-feira, Nanci Pelosi, a porta-voz da Câmara, revelou a legislação que ela enviará para votação na Câmara, onde quase certamente passará. Não é um projeto perfeito, nem de longe, mas é um projeto de lei mais forte do que quase todos esperavam surgir até poucas semanas atrás. E levaria a uma cobertura quase universal.

Como resultado disso, todos na classe política - com isso quero dizer políticos, pessoas na mídia jornalística e assim por diante, basicamente qualquer um que esteja em uma posição de influenciar a etapa final desta maratona legislativa - têm que fazer uma escolha agora. O aparente sonho impossível da reforma da saúde básica está a apenas alguns passos de se tornar realidade, e cada jogador precisa decidir se ele ou ela irá ajudá-lo a atravessar a linha de chegada ou ficar no seu caminho".

A íntegra do artigo pode ser lida aqui.

Pois é, a reforma do sistema de saúde é o maior desafio enfrentado, no momento, por Obama. Muitos, e a imprensa publicou linhas e linhas sobre isso, alimentada pelos conservadores, não acreditavam que ela ia passar, diziam que Obama ia perder. E vai passar, o que será um marco na história americana.

Para Pondé, a reforma do sistema de saúde deve ser uma das políticas populistas de Obama, não é ?

Obama está começando a dizer a que veio e a bolha vai estourar em cima do Pondé.

Um pouco mais de Penélope Cruz, com Pedro Almodóvar

2009-11-02T19:21:00.007-02:00

Penélope Cruz e Pedro Almodóvar: almas gêmeas cinematográficas

Mark Harris, do New York Times, de Nova York

Sentada numa suíte de hotel no East Side no começo de outubro, de frente para o diretor e escritor Pedro Almodóvar, Penélope Cruz pegou uma revista grande com papel brilhante e olhou com admiração para a foto de Uma Thurman na capa. "Ficou bom", diz ela, mostrando-a para Almodóvar, com os olhos buscando sua aprovação.

Ele se inclina para olhar, observando com entusiasmo a pose de Thurman e seus cabelos loiros curtos. "Sim, sim", diz ele para Cruz, acelerando do inglês para o espanhol enquanto sua mente começava a percorrer trechos de celulóide. "As atrizes, quando chegam perto dos 40, cortam seus cabelos. Isso sempre as faz parecer mais jovens. Lembra-se de Sharon Stone? Como ela cortou o cabelo quando tinha uns 40, 42? Ficou bom!"

Por um momento, ele parecia fascinado pela capa, à medida que a imagem de Thruman entrava em sua mente, para ser colada e indexada entre milhares de outros retratos mentais de atrizes. "É verdade", disse ele, rindo. "Sou verdadeiramente fascinado por atrizes, por tudo o que elas fazem, até pelo camarim, que é o sanctum sanctorum de qualquer atriz. E sou especialmente fascinado por atrizes que interpretam atrizes.

"O que é exatamente o que Cruz faz em "Abraços Partidos", a quarta colaboração entre ela e Almodóvar - e, segundo ela, a mais difícil. No filme, que fechou o Festival de Cinema de Nova York neste outono e estréia nos cinemas em 20 de novembro, ela interpreta Lena, amante de um homem rico, que tem a chance de realizar, por um breve momento, seu sonho há muito acalentado de se tornar uma estrela de cinema ao se envolver romanticamente com um diretor (Lluis Homar).

O texto continua aqui

Serra explica a estratégia da indecisão

2009-11-01T20:13:00.005-02:00

Ao adiar a definição sobre a candidatura à Presidência, José Serra trabalha à vontade nos bastidores e evita desgastes e cobranças

Por Paulo Moreira Leite, Leandro Loyola e Eumano Silva com Victor Ferreira, na revista Época desta semana.

Enquanto a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, se esforça para exibir ao país sua candidatura ao Planalto em 2010, o governador de São Paulo, José Serra, faz o contrário. Na semana passada, numa inauguração no Hospital do Servidor Público Estadual, em São Paulo, Serra falou pouco com dirigentes da instituição, poupou sorrisos e deu apenas um abraço numa possível eleitora. Passou o evento falando ao celular e lendo documentos. Na saída, nada de cumprimentos.

Líder nas pesquisas de intenção de voto, Serra afirma que o PSDB só deverá escolher seu candidato à Presidência da República em março do ano que vem. O governador de Minas, Aécio Neves, que também quer a vaga de candidato, emprega a tática oposta – e cobra uma definição. Em tom impaciente, Aécio declarou na semana passada que esperará até o fim do ano – caso contrário, vai concorrer ao Senado. Serra aguardou dois dias para responder. Numa entrevista, ele perguntou à reporter: “Você sabe se o Ciro Gomes (PSB) vai ser candidato? A Dilma já se declarou candidata? Então, por que essa ansiedade?”. E disse: “Minha impaciência é com fila de elevador, banheiro de avião. Tenho nervos de aço na política”.

Não é só uma questão de temperamento, contudo. ÉPOCA teve acesso a um documento de circulação exclusiva entre Serra e seus auxiliares, em que se podem ler argumentos claros e lógicos a favor do silêncio. “A quem lidera as pesquisas, interessa manter mais ou menos congelada a situação”, diz o texto. “Líder de pesquisa que entra em campo cedo demais passa a receber com muita antecedência toda a carga de campanha negativa e de desgaste.” Com ironia, o documento pergunta: “Causa menos dano se expor e apanhar por oito meses do que por quatro?”. Em outro trecho, o documento diz que, diante da campanha de Dilma, Serra está “em situação dramaticamente assimétrica: tem menos exposição na mídia nacional, menos mobilidade, menos máquina, menos recursos, menos espaço para se defender e contra-atacar do que Lula/Dilma”.

“A postura do Serra revela uma estratégia sólida e correta”, diz o cientista político Amauri de Souza, da consultoria MCM. “Ele evita o desgaste imediato. O candidato que está na frente só dá a cara a tapa se for idiota.” Amigos de Serra dizem que os argumentos estratégicos têm a finalidade de esconder uma dúvida sobre o papel do governador em 2010: disputar uma eleição duríssima para a Presidência ou enfrentar uma reeleição que parece assegurada em São Paulo? No Palácio do Planalto, conselheiros do presidente Luiz Inácio Lula da Silva dizem que Serra sabe que terá uma disputa dura pela frente – e quer manter uma porta aberta para abandonar o barco. “A eleição é favorável para nós”, diz um ministro. “Dilma vai crescer com o tempo, quando a população associá-la a Lula. É bom que a Dilma não cresça muito até janeiro. Senão, o Serra acaba desistindo.”

“Por que essa ansiedade? Tenho nervos de aço na política” JOSÉ SERRA, governador de São Paulo. No Palácio dos Bandeirantes, porém, a ideia de que Serra possa deixar de concorrer ao Planalto chega a ser vista como absurdo. “Serra é popular, tem currículo como homem público, está fazendo um bom governo e ninguém coloca em dúvida seu conhecimento dos problemas nacionais”, diz uma auxiliar com mais de uma década ao lado do governador. “Alguém imagina que essa pessoa deixará de concorrer à Presidência na melhor oportunidade de sua vida? É bom para ele, bom para o PSDB e bom para o país.”

Com mudanças de tom e de estilo, o ambiente por lá é esse. Longe dos olhos do eleitorado, vive-se uma típica conjuntura de pré-campanha, com conversas sobre alianças estaduais, candidatos a vice, muitas fofocas e cenas de ciúme. Em encontros fechados, atribuem-se dúvidas e questionamentos sobre a campanha de Serra a uma entidade que o círculo próximo do governador designa pelo apelido de “Franklin Press”. Referência ao jornalista Franklin Martins, ministro das Comunicações e um dos mais importantes conselheiros de Lula e de Dilma, a expressão designa o emaranhado de repórteres, comentaristas, analistas políticos e outros personagens da mídia que fazem perguntas e levantam assuntos que não convêm aos interesses políticos do governador. Eles alimentam aquilo que os marqueteiros políticos chamam de noticiário negativo. Como sempre acontece, a expressão “Franklin Press” reúne uma mistura de elementos da vida real e de substâncias de teorias conspiratórias.

Numa democracia em que o presidente da República detém 80% de aprovação popular, é em parte natural que a mídia espelhe essa situação. E Serra sempre foi um político mais popular entre editores e empresários do que entre repórteres e redatores. Mas atribuir toda crítica e questionamento à “Franklin Press” é uma forma de tentar se desviar das críticas para se colocar no papel de vítima da mídia, atitude comum a quase todo político.

Embora seja o preferido pela maioria da cúpula do PSDB, até agora Serra não encontrou uma forma elegante de tirar Aécio do caminho. Convencido de que um gesto duro poderia afastar o eleitorado mineiro de sua candidatura, Serra prefere tratá-lo de forma branda, certo de que Aécio acabará disputando uma cadeira no Senado. A hipótese de convidar Aécio para vice é encarada como utopia agradável, mas de curta duração. Na vida real, examinam--se outras possibilidades, como lançar um vice do Nordeste, com a função de servir de contrapeso ao perfil paulista de Serra. Há nisso lógica, mas também há dúvidas – e há muita conversa pela frente. Teme-se que a rivalidade entre baianos, pernambucanos e cearenses, ou entre alagoanos e sergipanos, anule as vantagens de qualquer escolha feita no Nordeste.

Há, ainda, uma emergência mais séria. Há anos as lideranças de maior musculatura no DEM confirmam a preferência por Serra em relação a Aécio. Mas, recentemente, o deputado Rodrigo Maia, do Rio de Janeiro, anunciou apoio a Aécio. Não é um fato menor. Maia é o presidente do DEM, cargo obtido com auxílio do pai, o ex-prefeito Cesar Maia. Hoje, com a estrela de Cesar em declínio, a autoridade do filho perdeu o brilho. Teme-se, portanto, uma reação imprevisível do DEM do Rio, onde o apoio a Aécio parece um aviso transitório para o partido fazer corpo mole na campanha, beneficiando Dilma.

No Palácio dos Bandeirantes, acredita-se que essa crise seja produto de alguns episódios folclóricos. Numa ocasião, ocorreu um jantar em palácio, com Serra e o veterano do DEM Jorge Bornhausen à mesa. Foi um encontro improvisado, fora de programa. Rodrigo Maia estava na cidade, não foi convidado – e não gostou. Pouco depois, numa viagem ao Nordeste, Rodrigo pediu a Serra que lhe desse uma carona no avião do governo do Estado. Por um lapso da assessoria do governador, Rodrigo ficou sem lugar – e , de novo, não gostou. Como sabem os estudiosos da vida pública, as lutas políticas nem sempre envolvem conflitos de ideias ou opções de interesse público. Muitas vezes pesam problemas que parecem insignificantes. Na semana passada, o destino do DEM era uma preocupação no Palácio dos Bandeirantes.

Elio Gaspari: Lula acha que chega à eleição em triunfo

2009-11-01T16:01:00.002-02:00

(Da coluna de Elio Gaspari, na Folha de S.Paulo de 1/11)

Com a economia rodando a 7%, desemprego em queda e consumo em alta, basta que Dilma não tropece

NA SEMANA PASSADA Lula teve uma conversa com empresários e parlamentares no Palácio da Alvorada e desenhou um cenário triunfante para a eleição de 2010.Nosso Guia acredita que no segundo semestre a economia estará crescendo a 7%, com aumento da renda dos trabalhadores e expansão do consumo.

Será um cenário de sonho para quem quer preservar seu patrimônio eleitoral no andar de baixo.No campo político Nosso Guia convenceu-se de que a oposição será obrigada a aceitar uma eleição plebiscitária, cuja expressão mais simples será a comparação com os oito anos tucanos de Fernando Henrique Cardoso.

Lula pretende eleger Dilma Rousseff colando no candidato da oposição o rótulo de continuador da experiência tucana e apresentando-a como continuadora de seu governo.Falta combinar com os russos, mas, olhando-se para o estado de paralisia física e cerebral em que caiu o PSDB, Lula conseguiu o melhor dos mundos. Falta um ano para a eleição e só há um jogador em campo: ele

Com a economia rodando a 7%, desemprego em queda e consumo em alta, basta que Dilma não tropece

PT molda Dilma pela cartilha de Lula

2009-11-01T15:48:00.002-02:00

Ela adotará agenda mais popular e já treina o 'lulês' para discursos

Por Vera Rosa, de O Estado de S.Paulo

Com temperamento forte e fama de "durona", a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, ensaia novo passo na coreografia para 2010. Na versão "Dilminha paz e amor", a candidata do PT ao Palácio do Planalto vai adotar agenda mais popular nos fins de semana, a partir deste mês, e já está treinando o "lulês", como ficou conhecida a linguagem coloquial usada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em seus discursos.Dilma substituiu o tradicional "senhores e senhoras" por "companheiros e companheiras", esforça-se por traduzir os números do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) para o cotidiano da população e vira e mexe recorre ao bordão que os os brasileiros não se cansam de ouvir na boca do presidente, como "nunca antes neste país".

Na tentativa de se aproximar do público feminino, a ministra também aprendeu a bater na tecla do preconceito contra a mulher e abusa da retórica sobre o "aconchego do lar" quando apresenta o programa Minha Casa, Minha Vida, que usará como plataforma de campanha. A "família" é personagem constante nos discursos de Lula, mas até mesmos petistas observam que Dilma não tem a mesma espontaneidade ao falar da vida real.A estratégia criada sob medida para produzir uma espécie de simbiose entre Lula e Dilma nos palanques já virou motivo de brincadeira no grupo de conselheiros da ministra, que se reúne semanalmente para traçar diretrizes políticas. Bem-humorados, eles chegaram a bolar um slogan rimado, que dá o tom da propaganda a ser feita pelo presidente nos comícios de 2010: "Vote na Dilminha, a sua candidata e a minha." Lula a chama mesmo de "Dilminha", mas foi o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, quem primeiro adotou o apelido na Esplanada. "Não fala assim comigo que eu gamo, Dilminha", dizia ele, em público, toda vez que a chefe da Casa Civil ameaçava lhe dar uma bronca federal.

Aluna aplicada do marqueteiro João Santana, Dilma faz media training para enfrentar o batalhão de jornalistas que a entrevista. A ordem do Planalto para a ministra, conhecida como "pavio curto", é contar até dez e respirar fundo antes de responder a perguntas incômodas.Sob a orientação de Santana, Dilma também reformulou o guarda-roupa, adotou lentes de contato ainda no ano passado e hoje usa uma cor para cada ocasião. Capricha no vermelho em cerimônias do PT, recorre a cores mais sóbrias em solenidades com empresários, religiosos e políticos e prefere tons mais claros, como o verde, no contato nas ruas com o povo.

A força-tarefa para suavizar a imagem da gerente do governo é monitorada por pesquisas. Levantamentos em poder de Lula indicam que sua candidata ainda é pouco conhecida pelo eleitorado de baixa renda e não tem votos suficientes entre o público feminino. A cúpula do PT já encomendou nova sondagem para verificar se a situação mudou depois que o presidente levou a ministra a tiracolo, no mês passado, em caravana de três dias pelas obras de transposição do Rio São Francisco.É com base no diagnóstico de desconhecimento nas camadas mais carentes da população que o comando da pré-campanha de Dilma está atuando. O foco é exibir a candidata como mulher competente e simpática, que, como Lula, também fala a linguagem do povo."Aquilo que dizem ser defeito pode virar virtude", afirma o deputado João Paulo Cunha (SP). "Tudo depende da forma como uma característica é tratada." Integrante do Grupo de Trabalho Eleitoral do PT, Cunha contou que o estereótipo de "durona", colado em Dilma, será apresentado na propaganda eleitoral como capacidade de comando e gerenciamento.

Ao mesmo tempo, aparecerá como a candidata que, tal como Lula, prima pela simplicidade. Não foi à toa que, quarta-feira, fez uma incursão pela cozinha do apartamento do líder do PP na Câmara, Mário Negromonte (BA), após jantar com parlamentares e dirigentes do partido.Sorridente, Dilma agradeceu a equipe que preparou o jantar, beijou a cozinheira, acenou para garçons e tirou fotos. "Ela superou as expectativas: conversou com muita naturalidade e todos a acharam superlegal", descreveu Negromonte, ao lembrar que a chefe da Casa Civil segue os passos de Lula. "Não é feio copiar coisa boa", arrematou. Com o mote "O Brasil no rumo certo", o programa de TV que o PT vai pôr no ar, em 10 de dezembro, também adicionará o ingrediente da simpatia à imagem da ministra. Sempre ao lado de Lula.

Milton Coelho da Graça: "Números de desemprego não mostram todo o desespero"

2009-11-01T15:38:00.005-02:00

(Da coluna de Milton Coelho da Graça, no Diáro da Manhã, de Goiânia)

A população em idade ativa (10 anos ou mais) na região metropolitana de São Paulo é estimada em 16 milhões e 600 mil pessoas. Segundo números mais recentes do IBGE, esse total inclui pouco menos de um milhão de servidores públicos (civis e militares) e 685 mil empregadores.

Dos outros 15 milhões, pouco menos de 8 milhões trabalham com carteira assinada. Sobram uns 7 milhões que se viram – serviços sem carteira assinada (boa parte em serviços domésticos, bicos em geral, camelôs, jardineiros, traficantes e também o grupo em desemprego aberto - os que se declaram desempregados ou procuraram, sem sucesso, emprego nos últimos 30 dias).

Este último segmento, na pesquisa mensal de Emprego e Desemprego, realizada pelo Departamento Intersindical de Estudos Econômicos e pela SEADE (Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados, de São Paulo) em setembro e divulgada ontem, é estimado em 1,492 milhões, registrando ligeira melhora, 19 mil menos do que na pesquisa anterior (agosto 2009). A comparação só não foi melhor porque o comércio eliminou 51 mil postos de trabalho.

Estou enchendo o saco de vocês com todos esses números para focar um ponto: ao falar em 14,1% de desempregados na região metropolitana de São Paulo, a pesquisa DIEESE-SEADE se refere apenas aos “assumidos”, ou seja, aqueles que se declaram desempregados e procuraram trabalho nos últimos 30 dias.

Esse número não inclui toda aquela rapaziada que se vira de todos os jeitos possíveis e há mais de 30 dias não procura emprego, incluindo, obviamente, todos os que dizem “trabalhar por conta própria”. Portanto, se incluirmos na conta todos os que não são empregadores, não têm emprego garantido no serviço público, nem carteira de trabalho assinada, o total de pessoas viradoras, sem nenhuma garantia sobre o amanhã, chegamos a uns 6 milhões, cerca de 40% da população na região metropolitana de São Paulo.

A pesquisa de Emprego e Desemprego também é feita mensalmente em outras cinco regiões metropolitanas – Brasília, Belo Horizonte, Salvador, Recife e Porto Alegre As seis juntas têm o dobro do número paulistano de pessoas em desemprego aberto - 2,889 milhões de pessoas, com pequena redução em relação ao mês anterior (14,4% contra 14,6%).

As outras percentagens devem também ser próximas e, portanto, não devo errar muito ao estimar a turma da viração, nas seis regiões, em uns 12 milhões. E reparem que o Rio de Janeiro – onde a população é menor apenas do que em São Paulo - até hoje não se mexeu para ser incluído na pesquisa.

Os números de desemprego da pesquisa DIEESE-SEADE diferem da pesquisa semelhante também feita mensalmente pelo IBGE. Mas as duas têm apenas diferenças de metodologia; se forem comparadas com cuidado, mostram duas fotografias um pouco diferentes mas corretas. O desascordo principal é o conceito de desemprego aberto – o IBGE só inclui quem procurou emprego na última semana.

Cuidado mesmo é preciso ter com os números do CAGED, do Ministério do Trabalho, que mensalmente faz a conta (e chama toda a imprensa para ouvir) de quantos empregos de carteira assinada foram criados e quantos foram os demitidos. O time do ministro Carlos Lupi esquece ou finge esquecer os brasileirinhos que chegam à idade de trabalhar todos os anos. São mais de 2 milhões além dos que morrem e, portanto, todos os meses precisamos criar uns 150 mil novos empregos (já levando em conta os que conseguem entrar para o serviço público ou se tornam empresários).
=====================================
“Uns poucos homens honestos são melhores do que números.”

Oliver Cromwell (1599-1658), político e general, Lord Protetor em 1653.
=====================================

FHC no Estadão: Para onde vamos?

2009-11-01T15:21:00.004-02:00

(texto de livre acesso no site do Estadão, publicado na edição impressa deste domingo, 1/11)

A enxurrada de decisões governamentais esdrúxulas, frases presidenciais aparentemente sem sentido e muita propaganda talvez levem as pessoas de bom senso a se perguntarem: afinal, para onde vamos? Coloco o advérbio "talvez" porque alguns estão de tal modo inebriados com "o maior espetáculo da Terra", de riqueza fácil que beneficia poucos, que tenho dúvidas. Parece mais confortável fazer de conta que tudo vai bem e esquecer as transgressões cotidianas, o discricionarismo das decisões, o atropelo, se não da lei, dos bons costumes.

Tornou-se habitual dizer que o governo Lula deu continuidade ao que de bom foi feito pelo governo anterior e ainda por cima melhorou muita coisa. Então, por que e para que questionar os pequenos desvios de conduta ou pequenos arranhões na lei?Só que cada pequena transgressão, cada desvio vai se acumulando até desfigurar o original. Como dizia o famoso príncipe tresloucado, nesta loucura há método. Método que provavelmente não advém do nosso príncipe, apenas vítima, quem sabe, de apoteose verbal. Mas tudo o que o cerca possui um DNA que, mesmo sem conspiração alguma, pode levar o País, devagarzinho, quase sem que se perceba, a moldar-se a um estilo de política e a uma forma de relacionamento entre Estado, economia e sociedade que pouco têm que ver com nossos ideais democráticos.

É possível escolher ao acaso os exemplos de "pequenos assassinatos". Por que fazer o Congresso engolir, sem tempo para respirar, uma mudança na legislação do petróleo mal explicada, mal-ajambrada? Mudança que nem sequer pode ser apresentada como uma bandeira "nacionalista", pois, se o sistema atual, de concessões, fosse "entreguista", deveria ter sido banido, e não foi.

Apenas se juntou a ele o sistema de partilha, sujeito a três ou quatro instâncias político-burocráticas para dificultar a vida dos empresários e cevar os facilitadores de negócios na máquina pública. Por que anunciar quem venceu a concorrência para a compra de aviões militares, se o processo de seleção não terminou? Por que tanto ruído e tanta ingerência governamental numa companhia (a Vale) que, se não é totalmente privada, possui capital misto regido pelo estatuto das empresas privadas? Por que antecipar a campanha eleitoral e, sem nenhum pudor, passear pelo Brasil à custa do Tesouro (tirando dinheiro do seu, do meu, do nosso bolso...) exibindo uma candidata claudicante? Por que, na política externa, esquecer-se de que no Irã há forças democráticas, muçulmanas inclusive, que lutam contra Ahmadinejad e fazer mesuras a quem não se preocupa com a paz ou os direitos humanos?Pouco a pouco, por trás do que podem parecer gestos isolados e nem tão graves assim, o DNA do "autoritarismo popular" vai minando o espírito da democracia constitucional. Esta supõe regras, informação, participação, representação e deliberação consciente.

Na contramão disso tudo, vamos regressando a formas políticas do tempo do autoritarismo militar, quando os "projetos de impacto" (alguns dos quais viraram "esqueletos", quer dizer, obras que deixaram penduradas no Tesouro dívidas impagáveis) animavam as empreiteiras e inflavam os corações dos ilusos: "Brasil, ame-o ou deixe-o." Em pauta temos a Transnordestina, o trem-bala, a Norte-Sul, a transposição do São Francisco e as centenas de pequenas obras do PAC, que, boas algumas, outras nem tanto, jorram aos borbotões no Orçamento e mínguam pela falta de competência operacional ou por desvios barrados pelo Tribunal de Contas da União. Não importa, no alarido da publicidade, é como se o povo já fruísse os benefícios: "Minha Casa, Minha Vida"; biodiesel de mamona, redenção da agricultura familiar; etanol para o mundo e, na voragem de novos slogans, pré-sal para todos.

Diferentemente do que ocorria com o autoritarismo militar, o atual não põe ninguém na cadeia. Mas da própria boca presidencial saem impropérios para matar moralmente empresários, políticos, jornalistas ou quem quer que seja que ouse discordar do estilo "Brasil potência". Até mesmo a apologia da bomba atômica como instrumento para que cheguemos ao Conselho de Segurança da ONU - contra a letra expressa da Constituição - vez por outra é defendida por altos funcionários, sem que se pergunte à cidadania qual o melhor rumo para o Brasil. Até porque o presidente já declarou que em matéria de objetivos estratégicos (como a compra dos caças) ele resolve sozinho. Pena que se tenha esquecido de acrescentar: "L"État c"est moi." Mas não se esqueceu de dar as razões que o levaram a tal decisão estratégica: viu que havia piratas na Somália e, portanto, precisamos de aviões de caça para defender o "nosso pré-sal". Está bem, tudo muito lógico.Pode ser grave, mas, dirão os realistas, o tempo passa e o que fica são os resultados. Entre estes, contudo, há alguns preocupantes.

Se há lógica nos despautérios, ela é uma só: a do poder sem limites. Poder presidencial com aplausos do povo, como em toda boa situação autoritária, e poder burocrático-corporativo, sem graça alguma para o povo. Este último tem método. Estado e sindicatos, Estado e movimentos sociais estão cada vez mais fundidos nos altos-fornos do Tesouro. Os partidos estão desmoralizados. Foi no "dedaço" que Lula escolheu a candidata do PT à sucessão, como faziam os presidentes mexicanos nos tempos do predomínio do PRI. Devastados os partidos, se Dilma ganhar as eleições sobrará um subperonismo (o lulismo) contagiando os dóceis fragmentos partidários, uma burocracia sindical aninhada no Estado e, como base do bloco de poder, a força dos fundos de pensão. Estes são "estrelas novas". Surgiram no firmamento, mudaram de trajetória e nossos vorazes, mas ingênuos capitalistas recebem deles o abraço da morte. Com uma ajudinha do BNDES, então, tudo fica perfeito: temos a aliança entre o Estado, os sindicatos, os fundos de pensão e os felizardos de grandes empresas que a eles se associam.

Ora, dirão (já que falei de estrelas), os fundos de pensão constituem a mola da economia moderna. É certo. Só que os nossos pertencem a funcionários de empresas públicas. Ora, nessas, o PT, que já dominava a representação dos empregados, domina agora a dos empregadores (governo). Com isso os fundos se tornaram instrumentos de poder político, não propriamente de um partido, mas do segmento sindical-corporativo que o domina. No Brasil os fundos de pensão não são apenas acionistas - com a liberdade de vender e comprar em bolsas -, mas gestores: participam dos blocos de controle ou dos conselhos de empresas privadas ou "privatizadas". Partidos fracos, sindicatos fortes, fundos de pensão convergindo com os interesses de um partido no governo e para eles atraindo sócios privados privilegiados, eis o bloco sobre o qual o subperonismo lulista se sustentará no futuro, se ganhar as eleições. Comecei com para onde vamos? Termino dizendo que é mais do que tempo de dar um basta ao continuísmo, antes que seja tarde.

"Sociólogo avalia que Lula concluiu "legado reacionário" de Vargas"

2009-10-29T00:05:00.008-02:00

De Cláudia Antunes, na Folha de S.Paulo desta quarta-feira (28/10)

Luiz Werneck Vianna diz que sucessos do governo não podem deixar em segundo plano justiça social

O governo de Luiz Inácio Lula da Silva concluiu a "modernização reacionária" do Brasil iniciada por Getúlio Vargas nos anos 30, quando o projeto de industrialização não foi acompanhado por reformas na estrutura agrária. O diagnóstico foi feito ontem pelo sociólogo Luiz Werneck Vianna, um dos principais nomes das ciências sociais brasileiras, na abertura do 33º encontro anual da Anpocs (Associação de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais), em Caxambu (MG).Para Werneck Vianna, o presidente lidera uma "comunidade fraterna sob comando grão-burguês", em que ele "cimenta a unidade de contrários", mas com a hegemonia concedida ao grande capital rural e urbano.

Numa seção da qual também participaram o presidente do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), Marcio Pochmann, e o cientista político tucano Antonio Lavareda, Werneck Vianna deixou claro que não estava desqualificando o governo Lula - "sei das coisas boas que aconteceram e precisam ser valorizadas"-, mas fazendo um alerta para o futuro.Ele avalia que o Brasil se tornou um "global player" e vive a "hora da virada".

"Vamos para uma escala de desenvolvimento que vai reiterar as mais doces expectativas que acalentamos nos anos 50 e 60", disse o professor do Iuperj (Instituto Universitário de Pesquisas do Rio).O problema, continuou, é que todos os setores "se aninharam no interior do Estado", do agronegócio aos sindicatos, passando pela indústria paulista. Esse Estado "verticalizado e centralizado", por sua vez, se diz "representante de todos", o que esvaziaria o debate público."A arca do tesouro vai servir a quem?", perguntou, referindo-se ao petróleo do pré-sal e às antigas demandas por justiça social. "Vamos organizar o capitalismo numa social-democracia avançada. Sim ao Estado forte, mas sob controle da sociedade, não sobreposto assimetricamente a ela", pregou.

O presidente do Ipea se referiu ao mesmo impasse. Pochmann disse que há agora "uma maioria política" capaz de deixar para trás o projeto de "integração passiva e subordinada" do Brasil ao mundo. Mas, para ele, ainda está em jogo que tipo de desenvolvimento o Brasil terá. "Teremos a mesma dinâmica do século passado, baseada em casas, carros, bens de consumo duráveis? Ou um desenvolvimento ambientalmente sustentável?", perguntou.Pochmann defendeu que a disputa entre PT e PSDB pela "condução do atraso brasileiro" na eleição de 2010 definirá a continuidade do projeto de "capitalismo organizado" ou a volta à "financeirização" não produtiva. Os possíveis candidatos tucanos "têm menor possibilidade de se aliar às forças do produtivismo", disse.

Werneck Vianna minimiza. "Mesmo o Serra vai manter esse projeto, com modulações próprias", disse sobre o governador paulista, possível candidato do PSDB à Presidência.

Saudades do tempo em que se viajava de navio

2009-10-28T13:07:00.010-02:00

Os navios para passageiros são, atualmente, imensos playgrounds flutuantes só para turismo, como este "Oasis of the seas" que está sendo lançado agora ao mar (foto acima). Terá tantas atrações a bordo que seus destinos certamente não farão a menor diferença.

Sou do tempo em que se viajava de navio.

Não eu, que nunca viajei.

Mas embarques e desembarques de navios fizeram parte de minha história de menino santista, nos anos 50/60 (vim para Sampa em 67).

Naquele tempo, os navios vinham da Europa ou dos EUA, a caminho de Montevidéu e Buenos Aires.

Santos, claro, era parada obrigatória.

Minha tia Balbina, uruguaia criada em Buenos Aires, ia todos os anos para a capital portenha, em companhia de seu marido, o Tio Tavo.

Eles embarcavam nos navios da Linha C, italiana, principalmente o Ana C, que vinha do país da bota, passando por Barcelona, Lisboa e quetais.

Nós, eu, meus irmãos, minha mãe e meu pai, de quem ela era irmã, íamos sempre a bordo para nos despedirmos. Era possível acompanhá-los até as cabines. Quando o navio desatracava, dávamos tchauzinhos do cais, e saíamos correndo para ir de carro até a Ponta da Praia, a tempo de ver o transatlântico passar.

Na volta deles, cumpríamos o mesmo ritual. Era muito elegante e para um menino, uma grande aventura.

Em Santos, embarcavam e desembarcavam os viajantes que vinham ou saiam de São Paulo. Lembro que o Jânio Quadros sempre embarcava e desembarcava naquelas suas viagens para a Inglaterra, uma delas depois que renunciou e chegou ao porto pilotando um fusquinha e perseguido por toda a imprensa nacional.

Lembro de um grande desastre da época, o choque entre o Andréa Dória, de passageiros, e um navio sueco quebra-gelo. Eividentemente, o Andréa Dória levou a pior e afundou. A revista O Cruzeiro deu amplas reportagens fotográficas sobre a tragédia. Um jornalista famoso viajava em um camarote na quilha do Andréa Dória. Morreu e perdeu a que seria uma das grandes reportagens de sua vida.

Meu pai, Juan Manuel Serrano, era radio-amador e tinha amigos entre os oficiais de rádio, que também eram rádio-amadores, dos navios da Flota Mercante del Estado, da Argentina. Um deles era Rubem Compiani, oficial de rádio do Rio Jachal, um navio misto, de carga e passageiros, que fazia a rota Buenos Aires-Nova York.

Por conta de uma das intermináveis greves dos estivadores do Porto, frequentes naqueles tempos, Rubem comemorou um Natal lá em casa. Conheci o Rio Jachal de alto a baixo, da casa de máquinas à cabine de comando. Assim, também, o Rio Lujan, outro navio da frota. Até hoje tenho um copo de couro, com o dístico Flota Mercante del Estado (foto abaixo), que era utilizado para lançar dados na sala de jogos do navio. Recentemente, soube que Lucio Costa, o arquiteto que concebeu Brasília, desenhou o projeto do plano piloto da então futura capital, à bordo do Rio Jachal, em viagem de Nova York ao Rio de Janeiro.

Saudades, muitas saudades.

Agassi odiava jogar tênis e resvalou no mundo do dopping

2009-10-28T10:25:00.003-02:00

Por Neil Harman, Tennis Correspondent do Times de Londres

Andre Agassi makes the sensational confession today that he lied to the tennis authorities to escape a ban for taking hard drugs.

The American, one of the finest players to grace the game, tested positive for the highly addictive drug, crystal methamphetamine, and then duped the Association of Tennis Professionals into believing he had taken it by accident.
The admissions come in a soul-searching autobiography that is being serialised exclusively today and tomorrow in The Times.

The 1992 Wimbledon champion, the winner of eight grand-slam titles, also says that he has always secretly hated playing tennis and lived in fear of his bad-tempered and violent father.

Agassi, now 39, relates how he took crystal meth — possession of which carries a maximum five-year jail sentence in the US — in 1997, when his form was falling and he was having doubts about his impending marriage to the actress, Brooke Shields.

Had the positive drugs test become public, the repercussions for Agassi could have been catastrophic. It remains to be seen whether repercussions will follow his confession.
In his book, Agassi recounts sitting at home with his assistant, referred to only as Slim, and being introduced to the drug. “Slim is stressed too ... He says, You want to get high with me? On what? Gack. What the hell’s gack? Crystal meth. Why do they call it gack? Because that’s the sound you make when you’re high ... Make you feel like Superman, dude.

“As if they’re coming out of someone else’s mouth, I hear these words: You know what? F*** it. Yeah. Let’s get high.

“Slim dumps a small pile of powder on the coffee table. He cuts it, snorts it. He cuts it again. I snort some. I ease back on the couch and consider the Rubicon I’ve just crossed.

“There is a moment of regret, followed by vast sadness. Then comes a tidal wave of euphoria that sweeps away every negative thought in my head. I’ve never felt so alive, so hopeful — and I’ve never felt such energy.

“I’m seized by a desperate desire to clean. I go tearing around my house, cleaning it from top to bottom. I dust the furniture. I scour the tub. I make the beds.”

In the autumn of a year in which he pulled out of the French Open and did not bother to practise for Wimbledon, Agassi is walking through New York’s LaGuardia airport when he gets a phone call from a doctor working with the ATP.

“There is doom in his voice, as if he’s going to tell me I’m dying,” Agassi writes. “And that’s exactly what he tells me.”

Agassi learns that he has failed a drugs test. “He reminds me that tennis has three classes of drug violation,” Agassi writes. “Performance-enhancing drugs ... would constitute a Class 1, he says, which would carry a suspension of two years. However, he adds, crystal meth would seem to be a clear case of Class 2. Recreational drugs.” That would mean a three-month suspension.
“My name, my career, everything is now on the line. Whatever I’ve achieved, whatever I’ve worked for, might soon mean nothing.

Days later I sit in a hard-backed chair, a legal pad in my lap, and write a letter to the ATP. It’s filled with lies interwoven with bits of truth.

“I say Slim, whom I’ve since fired, is a known drug user, and that he often spikes his sodas with meth — which is true. Then I come to the central lie of the letter. I say that recently I drank accidentally from one of Slim’s spiked sodas, unwittingly ingesting his drugs. I ask for understanding and leniency and hastily sign it: Sincerely.

“I feel ashamed, of course. I promise myself that this lie is the end of it.” The ATP reviewed the case — and threw it out.

Los Abrazos Rotos

2009-10-27T20:28:00.002-02:00

Será que o filme está à altura da maravilhosa Penélope Cruz?

César Maia: "O equívoco da Venezuela no Mercosul"

2009-10-27T20:07:00.004-02:00

Alejandro Rustom - Reuters

Do ex-blog do César Maia:

1. Venezuela no Mercosul tem apoio de grandes empresários brasileiros, de olho nas compras e contratações com o dinheiro do petróleo daquele país e de suas necessidades gerais de quase tudo, especialmente depois da desindustrialização dos últimos anos. Mas é um equívoco grave. Não principalmente por razões políticas, mas pela lógica dos "mercados comuns". E pelo desmonte definitivo de outros mercados subregionais, como a Pacto Andino, que já foi muito mais desenvolvido que o Mercosul e vive conjunturalmente uma implosão provocada pela Venezuela.

2. A Venezuela é uma economia regida pela imprevisibilidade das regras para a economia. Os "mercados comuns" exigem regras, que vão de uma convergência progressiva dos parâmetros macroeconômicos, às aduaneiras e cambiais. A inclusão da Venezuela impossibilita que esta convergência, já complexa, avance. E mais ainda: passa a ser a necropsia econômica do Mercosul, a certeza que será impossível qualquer convergência macroeconômica ou aduaneira na frente.

3. E tão grave quanto, afasta definitivamente o Chile (de direito) e o Uruguai (de fato) do Mercosul, estimula acordos bilaterais com EUA e UE fora do âmbito regional e dá um caráter ideológico (Venezuela, Bolívia, Paraguai, Argentina) ao Mercosul, empurrando o Brasil para um fórum que passa a ser viciado sob os olhares externos.

4. Numa conjuntura, que não será curta, de estagnação do comércio mundial e de saída da crise com intenso incremento da produtividade para as economias manterem-se competitivas internacionalmente, a economia brasileira estará sinalizando com a implosão definitiva do Mercosul e com suas preferências estagnantes na região. Um equívoco grave. Uma vitória do chavismo econômico, do intervencionismo, da xenofobia e do afastamento dos mercados desenvolvidos. E um caminho aberto para a China e para o Irã.

Criticou? É preconceito

2009-10-27T19:58:00.003-02:00

Dilma pensa que os eleitores são bobos?

Será que a prática da política embota a inteligência?

Será que o mundo político pensa que os cidadãos, seus eleitores, são todos néscios?

Me faço essas perguntas diante de declarações que reduzem críticas a comportamentos políticos a manifestações de preconceito.

A ministra-chefe da Casa Civil disse que as críticas dirigidas ao périplo pseudo-fiscalizador, na verdade eleitoral, de Lula na região das obras de transposição do rio São Francisco, são manifestações de preconceito pelo fato dela ser mulher.

Antes de mais nada, quero deixar claro que é normal um presidente da República visitar obras em andamento ou realizar eventos ao redor do país, em locais que ajudem a divulgação de uma política de governo ou a debater um tema de interesse da sociedade.Se Lula tivesse ido sozinho ao São Francisco a viagem poderia ser considerada normal, desde que ele não fizesse qualquer discurso de caráter eleitoral. Mas ele fez questão de levar a sua candidata in pectore, Dilma Roussef e outro provável candidato do seu espaço político, Ciro Gomes. Para que?

Claro, para expor sua candidata à população local e ainda aproveitar o prestígio de Ciro Gomes no Nordeste, sua região política. Isso é óbvio.

Faz tempo que Lula decidiu atropelar a legislação eleitoral em sua campanha pró-Dilma. Se assim é, agüentem-se as críticas, justas e baseadas na lei em vigor. Mas não com argumentos tirados da algibeira de algum marketeiro que julga que pode vender qualquer coisa ao público. Dizer que elas são geradas por preconceito contra as mulheres não está à altura da inteligência, nem da capacidade, nem da história de Dilma Roussef. Nem à altura da inteligência das eleitoras.

Outro que andou usando esse tipo de argumento foi José Carlos Sousa Silva, presidente da Fundação Sarney, cujo fechamento próximo foi noticiado pela colunista Monica Bérgamo.

Parece que está faltando dinheiro para mantê-la, pois diante das recentes denúncias de malversação de fundos destinados a subsidiá-la, muitos vindos de empresas públicas, os seus patrocinadores estão arrepiando carreira. O presidente da fundação, Sousa Silva, não havia confirmado o fechamento até segunda-feira passada, à tarde, e a respeito das denúncias contra a administração financeira da entidade, não teve duvidas. “É preconceito contra nordestinos”, declarou.

Pois é...

Milton Coelho da Graça: Serra finge estar calminho e deixa todo mundo nervoso

2009-10-25T22:34:00.003-02:00

Estratégia de Serra vai deixando nervosos tanto aliados como adversários.

(Texto e charge publicados originalmente no Diário da Manhã, de Goiânia)

Pressionado diretamente por Aécio Neves, Fernando Henrique, Sérgio Guerra, democratas (tanto do nordeste como do sudeste), tucanos de várias plumagens, PPS e Alckmin, e também indiretamente por Ciro Gomes e socialistas, petistas de várias correntes e, principalmente, pelo presidente Lula e sua pupila, Dilma Rousseff – maiores interessados em identificar o adversário principal e precipitar a luta sucessória – Serra mantém a pose de esfinge. “Decisão sobre meu futuro político só no ano que vem.”

Em 2002 e 2006 Serra embarcou na aflição de candidato. Na primeira, José Dirceu, Palocci e amigos pessoais de Lula costuraram o fantástico pacto com os banqueiros, que resultou na “Carta aos Brasileiros”, mais as garantias de colocar Meirelles com carta branca na direção do Banco Central, além da promessa de mudar a lei e abrir as torneiras para o lucro fácil do crédito consignado. Toda a vantagem de Serra nas pesquisas foi descendo lentamente para o vinagre. Até Fernando Henrique Cardoso aderiu, embora discretamente, mantendo o manto da isenção – em troca da manutenção de sua política monetária e, muito provavelmente, a tentação de mais oito anos depois de Lula.

Em 2006, o alto comando político do PT nem precisou trabalhar muito. Um ano antes da eleição, Antonio Ermírio de Morais expressou, em artigo na Folha de S. Paulo, a evidente preocupação de alguns grandes empresários paulistas com a repetição do panorama pré-eleitoral de quatro anos antes, e José Serra voltando a despontar nas pesquisas como o mais provável candidato da oposição. “Alckmin nos ouve, Serra não” foi o grito de guerra de Ermírio. A coisa virou e Alckmin se tornou o candidato tucano.Se você fosse Serra, correria novamente o risco de pôr a cabeça de fora antes do tempo?

Enquanto ele estiver calado, Aécio segura a sua natural ansiedade e fica impedido de assumir qualquer compromisso com PT, Hélio Costa, PMDB mineiro e Democratas não-paulistas. Ciro Gomes não sabe se concorre à presidência (com chance de derrotar Dilma no primeiro turno e se tornar o candidato de Lula ao Planalto) ou se aceita a candidatura ao governo de São Paulo e, sem qualquer entusiasmo da maioria do PT, corre o risco de difícil campanha contra o próprio Serra. O presidente Lula também precisa urgentemente saber qual tucano Dilma vai enfrentar. Ele não confia suficientemente em Ciro, para ter certeza de que ele ficaria ao seu lado num segundo turno contra Aécio. Para Alckmin, antever o caminho do companheiro-adversário é fundamental para decidir o que fazer. Até Henrique Meirelles está roendo as unhas e buscando uma bola de cristal: “vou para Goiás, para vice ou fico no Banco e torço para continuar controlando os juros?”

Repito: se você fosse Serra, teria pressa em decidir?

(A íntegra da coluna de Milton Coelho da Graça pode ser lida aqui)

O El País, de Madrid, mostra os campos de batalha do Rio de Janeiro

2009-10-25T21:41:00.008-02:00

Foto: João Pina

Enquanto festejamos a conquista das Olimpiadas de 2016 para o Rio de Janeiro, o El País, de Madrid, divulga a violência na cidade, na reportagem Río de Janeiro. Ciudad de Dios y del diablo.

Diz a chamada da reportagem:

"Brasil ha logrado los Juegos Olímpicos 2016 para Río de Janeiro con una candidatura que emocionó y logró superar su principal punto débil: la inseguridad. Entramos en un infierno de 700 favelas, en un "campo de batalla" entre policías, paramilitares y narcotraficantes, con casi 20 asesinatos diarios".

A foto acima é uma das publicadas na reportagem, que pode ser acessada por aqui.

Sting, o socialista "muy rico"

2009-10-25T21:20:00.004-02:00

Em entrevista ao espanhol El País, Sting define seu socialismo:

P. ¿Su corazoncito sigue a la izquierda, o ya no?

[Sting se revuelve, vuelve a rechinar el cuero negro del sofá].

R. Sí, yo procedo de la clase obrera . Sigo siendo de izquierdas, sigo siendo socialista [y escuchándose, empieza a reírse, como anticipando la reacción de algunos cuando lo lean], aunque sea muy rico.

P. ¿Sí?
R. Sí.

P. ¿Y el hecho de ser tan rico no le produce ningún conflicto interior?
R. No. Soy muy rico, pero invierto el dinero en la gente. Empleo a mucha gente. Gasto el dinero, no lo guardo, lo gasto; y creo que lo gasto bien.

A íntegra da entrevista está aqui

BBC, racismo e imparcialidade

2009-10-25T21:02:00.004-02:00

Este artigo de Rogério Simões, editor da BBC, é um exemplo da qualidade das discussões que envolvem o papel de uma verdadeira TV pública, como é a estação britânica.

"O programa de TV Question Time, da BBC, é um dos principais espaços de debate político na mídia britânica. No programa, políticos de várias facções, incluindo um membro do governo, dividem uma mesa com especialistas, diante de uma platéia formada por pessoas de diferentes perfis sociais. Ao longo do programa, um membro da platéia lança um tema a ser discutido pela mesa, sob a mediação do experiente jornalista David Dimbleby, que durante o debate oferece a palavra a outros cidadãos para que questionem os políticos presentes. Trata-se de uma rara oportunidade, pouco vista mesmo em outras desenvolvidas democracias ao redor do mundo, de ver o público cobrando, diante das câmeras, aqueles que determinam o presente e o futuro da nação.

Tamanha é a importância do programa que a decisão da BBC de convidar o BNP (British National Party, ou Partido Nacional Britânico) para participar do painel pela primeira vez causou uma celeuma no país. Tudo porque o BNP não é um partido qualquer: é o representante britânico da onda de extrema direita que já assustou outros países europeus, como Áustria, França ou Holanda. O BNP defende a Grã-Bretanha para o que considera britânicos originais, ou seja, a população de origem anglo-saxã, branca. Condena a entrada de imigrantes e ataca a União Europeia, dizendo que o engajamento do país com o resto da Europa ameaça a soberania nacional. É um partido racista e fascista, dizem seus críticos, tanto do governo como da oposição. Mas a verdade é que o BNP elegeu dois membros do Parlamento Europeu no início deste ano, e a BBC, com base nessa representatividade e no princípio de imparcialidade partidária que rege suas operações, convidou o líder do partido e parlamentar europeu, Nick Griffin, para participar do Question Time nesta quinta-feira.

A pressão sobre a BBC, contra tal decisão, tem sido enorme. O ministro Peter Hain fez o que pôde para que a BBC voltasse atrás, argumentando que o BNP é um partido ilegal por só aceitar brancos como membros. A Justiça já exigiu que o partido mude suas regras internas, e o BNP prometeu acatar, mas tal mudança ainda não ocorreu. O ex-prefeito de Londres Ken Livingston disse que a BBC será moralmente responsável por qualquer aumento em ataques de cunho racista no país em consequência da exposição das ideias do BNP abertamente na TV. Em resposta, em um artido publicado no jornal The Guardian, o diretor-geral da BBC, Mark Thompson, defendeu a decisão da corporação em nome do seu princípio de imparcialidade. Disse ainda que, se o governo quiser proibir a participação do BNP em programas de TV por considerá-lo fascista, deve enviar ao Parlamento uma proposta nesse sentido. Aplicar censura, afirmou Thompson, não é responsabilidade da BBC. O ministro da Cultura, Ben Bradshaw, mostrou como o tema dividiu o governo, ao apoiar o convite ao BNP.

Horas antes da gravação e transmissão do Question Time, manifestantes já se reuniam em frente aos estúdios da BBC (foto acima), aqui em Londres, para prostestar contra a presença de Nick Griffin no programa. Griffin, aparentemente, não vê a hora de aparecer debatendo ao lado de outras figuras políticas, dizendo no The Times que o convite da BBC aumentou o prestígio do partido. Independentemente do que for dito no programa, ele provavelmente terá grande impacto em futuras discussões políticas e nas relações sociais dentro do país. Especialmente em tempos de crise econômica, desemprego crescente e dúvidas sobre o futuro político e econômico da Grã-Bretanha, o embate entre liberdade de expressão e ideias intolerantes parece estar apenas no começo".

O Blog da BBC em português pode ser acessado por aqui

Vereador é punido por texto publicado no Twitter. O motivo alegado é ridículo

2009-10-21T17:12:00.003-02:00

Extraído do site Comunique-se, por Sérgio Matsuura, do Rio de Janeiro

"O vereador de Itajubá (MG) Paulino Abranches (PT), inconformado com o resultado de uma Comissão Parlamentar de Inquérito, expressou a sua indignação no Twitter. “Em Itajubá-MG, temos ótimos vereadores pizzaiolos. Nessa pizzaria, o povo fica na porta...”, escreveu. O texto, publicado em agosto, foi visto pelos colegas de Casa e, na última quinta-feira (08/10), o vereador recebeu uma censura escrita por quebra de decoro.
A punição foi pedida por outros vereadores e amparada por parecer do Jurídico da Câmara, que entendeu que a imunidade parlamentar não se estende ao Twitter, por estar fora dos limites do município.

“O jurídico entendeu que a minha imunidade acabou quando eu postei no Twitter. Como um vereador não pode estabelecer crítica na Internet?”, questiona.

Com a censura escrita, Abranches fica sujeito a punições mais severas, incluindo a perda do mandato, em caso de reincidência. Para manter a “ficha limpa”, o vereador vai entrar na Justiça questionando a punição.

Eu pergunto:

E se ele desse entrevista ao Estado de Minas de Belo Horizonte ? A critica também extrapolaria os limites de Itajubá.

E se fosse para uma rádio que cobrisse toda a região? Também extrapolaria os limites da cidade.

Agora está na moda ser censor.

Os vereadores de Itajubá inventaram um motivo sem pé nem cabeça.

Com Luís Álvaro como presidente, o Santos reencontrará suas raízes e olhará para o futuro

2009-10-21T09:33:00.006-02:00

Vila Belmiro, palco do melhor time da história do futebol

Há uma notável coincidência nesta eleição para renovar a diretoria do Santos, em dezembro próximo. O fato de eu ser o presidente da Associação Resgate Santista e Luís Álvaro ser o candidato. A coincidência é que nossas famílias estão nas raízes da história do Santos.

Nossos avós participaram intensamente dos primórdios da trajetória de glórias do alvi-negro da Vila Belmiro.

Como Luís Álvaro relatou recentemente seu avô, Álvaro Ribeiro foi convidado a associar-se ao Santos por meu avô, Ricardo Pinto de Oliveira e meu tio-avô, Agnello Cícero de Oliveira.

Atleta, meu avô Ricardo formou no time que derrotou o Corinthians por 6x3, em 1913, a primeira das inumeráveis partidas disputadas ao longo desta quase centenária rivalidade esportiva. Depois de encerrar sua carreira nos gramados, Ricardo deu o melhor de si para ajudar a gestão do Santos a plantar a trajetória de vitórias que conquistaria o mundo nos anos 60. Foi por muito tempo representante do Santos na Federação Paulista de Futebol. “Subia toda semana para defender os interesses do Santos lá na Federação”, costuma lembrar Maria Helena, minha tia, uma de suas filhas.

Quando chegou a Santos, o goleiro Athiê Jorge Coury, que viria a presidir o clube na sua fase mais gloriosa, abrigou-se na edícula da casa de meu avô, então na rua da Paz, 24. Quando meu avô faleceu, De Vaney o saudoso cronista de esportes de A Tribuna dedicou-lhe um artigo. “Morreu um esportista”, era o título. Uma vida dedicada a Santos, ao Clube de Regatas Santista, do qual foi um dos fundadores, e à Santa Casa de Santos, da qual foi provedor em 1963, ano de duros embates político-sindicais na cidade.

Agnello Cícero de Oliveira foi três vezes presidente do Santos. Na primeira, em 1916, tinha como vice-presidente Álvaro Ribeiro, o avô de Luís Álvaro. Médico, Álvaro Ribeiro havia criado o Departamento Médico do Santos, pioneiro no futebol brasileiro. O terreno de Vila Belmiro, onde está o Estádio Urbano Caldeira, palco de exibições do maior time de futebol da história, foi comprado na gestão de Agnello e Álvaro.

Com Agnello adoentado, Álvaro assumiu a presidência e assinou o contrato de compra. Por ironia e maldade da história, faleceu às vésperas da inauguração do estádio. Conselheiro por 17 anos do Santos, Luís Álvaro renunciou, quando já era efetivo, portanto não precisava mais se submeter a eleições, por discordar dos termos de um dos balanços financeiros da atual gestão do clube. Uma demonstração inequívoca de fidelidade aos bons princípios com que os pioneiros do Santos FC sempre procuraram marcar a administração do clube.

Ao seu tempo, nas circunstâncias da época, bafejados pela pujança econômica de Santos nas primeiras 7 décadas do século passado, os pioneiros construíram uma história exemplar que levou o alvi-negro da Vila Belmiro a ter o melhor time do globo, viver o privilégio de contar com o melhor jogador de futebol de todos os tempos, Pelé, na liderança desse esquadrão por 18 anos e ser bi-campeão mundial de futebol em 1962-63.

Desde então, tivemos alguns bons momentos, 1978,1984, 2003,2004 só para citar alguns dos títulos conquistados em campeonatos de ponta em suas respectivas épocas, sem esquecer que fomos esbulhados no Brasileirão de 1995, ganhamos uma Conmebol, um Rio-São Paulo, dois Paulistas recentes e a primeira Libertadores feminina.

Mas faltou e falta ao Santos uma linha condutora administrativa que adapte o comando do clube às novas e exigentes realidades esportivas e mercadológicas do futebol. Na atual quadra do futebol mundial e do mundo dos negócios que o cerca, é preciso ter ampla experiência empresarial, credibilidade, parcerias de grande poder financeiro, ampla visibilidade para atrair patrocinadores em busca de alavancas para suas estratégias de marketing, visibilidade que também é fundamental para disputar as gordas verbas da televisão e estimular permanentemente o crescimento da torcida em todos os cantos do Brasil e do Mundo.

A falta dessas competências fez com que se esvaíssem entre nossos dedos todas as gerações de meninos que despontaram no Santos, graças à magia, ao encanto e à energia que a história do bi-campeão mundial ainda é capaz de despertar. Os novos Meninos da Vila, os de 78 e Robinho e Diego, nos deram enormes alegrias, que se dissiparam com rapidez na voracidade com que os negócios do futebol consomem as estrelas em ascensão. O Santos foi incapaz de segurá-los por mais tempo. O mais triste: foi incapaz de substituí-los.

Além das competências empresariais, é preciso que os dirigentes do Santos sejam fiéis à história do clube, às suas tradições, suas crenças. Mais do que isso, sejam fiéis à história da cidade de Santos, tenham a clara noção de quanto representa o clube para a cidade e quanto a cidade representa para o clube. Tenham convicção de que o Santos FC é o principal ativo de divulgação da cidade de Santos, berço de uma riquíssimo papel político e econômico no desenvolvimento do Brasil, papel que tende a ser retomado nos próximos anos.

Coincidências históricas à parte, do meu ponto de vista Luís Álvaro é o santista certo para presidir o alvi-negro de Vila Belmiro neste momento crucial de sua trajetória. Não só por suas qualidades pessoais, mas por encabeçar um projeto esportivo, administrativo e empresarial da melhor qualidade, apoiado não só por santistas apaixonados, nascidos em Santos e amantes da cidade, mas por importantes empresários do mundo das finanças e da indústria dispostos a colocar toda a sua expertise, desinteressadamente, à serviço do Santos.

Essa é a principal qualidade de Luís Álvaro e da equipe que o cerca – servir ao Santos, nunca servir-se dele.

Nossa campanha já ganha espaço na mídia, está pronta para ganhar as ruas, nosso programa para o Santos FC será alardeado por todos os cantos onde houver um torcedor do alvi-negro da Vila Belmiro. Em Santos, em São Paulo, no Brasil, no mundo.

Luís Álvaro fará o Santos reencontrar-se com suas raízes e abrir caminho para o futuro, futuro que, para nós, começa em 2010.

As tradições do Santos conquistarão mais uma vez o mundo.

(Publicado originalmente no site Santista Roxo www.santistaroxo.com.br )

Ex-blog do César Maia mostra números macabros da criminalidade no Estado do Rio

2009-10-19T10:00:00.001-02:00

19.500 PESSOAS DESAPARECIDAS E 4.650 TRAFICANTES MORTOS EM QUATRO ANOS, NO ESTADO DO RIO!

1. Normalmente, as estatísticas de mortes violentas tratam dos homicídios e latrocínios, e com esses números se faz as comparações internacionais. No caso do Estado do Rio, e provavelmente do Brasil, há que se fazer uma estatística paralela para expressar o quadro geral de violência, SEM incluir os homicídios e latrocínios.

2. Para isso, as estatísticas oficiais do Instituto de Segurança Pública (ISP-SSP-RJ) fornecem números assombrosos, macabros. Este Ex-Blog destacou 3 tipos de ocorrências. Em primeiro lugar, "Pessoas Desaparecidas", em grande parte mortas e com cadáveres ocultos. Em segundo, os "Autos de Resistência", ou pessoas mortas em confronto com a polícia, traficantes, delinquentes, segundo a polícia.

3. Finalmente, o encontro de Cadáveres e Ossadas. Supondo que cadáveres e ossadas correspondam a pessoas desaparecidas em períodos anteriores, mesmo sendo um volume relevante, 50 por mês ou 600 por ano, exclui-se, para evitar dupla contagem.

4. As estatísticas oficiais do ISP mostram nos anos 2006, 2007, 2008 e 2009 até agosto, a média mensal de 406 pessoas desaparecidas, ou 19.500 em 4 anos. Os autos de resistência alcançam 97 pessoas (traficantes/delinquentes) por mês, ou 4.650 em 4 anos. É provável que a quase totalidade das pessoas desaparecidas o seja pelos confrontos dentro do tráfico de drogas, e outros do crime organizado.

5. Sendo assim, nos últimos 4 anos, no Estado do Rio, 24.150 pessoas desapareceram/morreram num quadro de ação do crime organizado, provavelmente relacionados a esse. Os números nos anos anteriores são iguais ou maiores. Desta forma, temos num período de 10 anos, 60 mil pessoas desaparecidas/mortas pela violência associada ao crime organizado no Estado do Rio. Em tempo: (euronews, 17/10/09) "Em conferência de imprensa, no Pentágono, o general George Casey afirmou sobre o número de mortos no Iraque desde março de 2003: Nunca vi números superiores a 50 mil, disse o responsável militar."

Eike faz ofensiva na imprensa em favor de um lugar no Conselho de Administração da Vale

2009-10-11T21:52:00.005-03:00

Eike Batista botou sua máquina de relações públicas para funcionar neste fim de semana passado.

Deu enormes entrevistas ao O Estado de S.Paulo e à Folha de S.Paulo.

O objetivo foi claro: tentar legitimar sua pretensão, apoiada por Lula, de conseguir um lugar no Conselho de Administração da Vale.

Um trecho da entrevista ao Estadão:

OESP - A Vale tem sido criticada pelo governo por investir fora do País.

EB - Acho que a crítica faz sentido. Ela investiu em negócios lá fora que não se equiparam com a qualidade dos ativos que ela tem no Brasil. Em Carajás (PA), ou mesmo em Minas Gerais, a Vale só tem caviar. São as minas mais ricas do mundo, minas com 100 anos de vida, minério de qualidade. O que se comprou fora do País não corresponde a esse padrão de qualidade.

OESP- A compra da Xstrata (mineradora anglo suíça)...Que não aconteceu...

EB- Ainda bem que não aconteceu! Mas a decisão era comprar. Você ia misturar caviar com osso. Mais da metade dos ativos da Xstrata não são de classe mundial. Carajás é um ativo de classe mundial. Você não pode ir lá e comprar uma companhia onde a metade dos ativos não tem esse padrão.

OESP- O que o sr. faria diferente?

EB- Ocupar mais o espaço na área siderúrgica, agregar mais valor ao minério de ferro e investimento maciço em logística. Companhias desse porte, na minha visão, teriam de fazer tudo para agregar mais valor. Não precisa fazer o produto final. Mas pelo menos até o aço semiacabado. Você emprega muita gente, agrega valor, agrega dólares no PIB (Produto Interno Bruto).

OESP- Até parece o presidente Lula falando. O sr. andou conversando com ele sobre isso, não é?

EB- Não. Essa conversa eu não tive direto com o presidente. Mas o Lula percebe essas coisas no ar. É síntese e bom senso. Ele não vai pedir uma coisa que depois não possa vender do outro lado. Você não precisa fazer um aço superespecial porque aí tem excesso de capacidade lá fora. Mas algumas etapas a mais você pode fazer no Brasil, em vez de só exportar minério. A conversa é essa.Apesar das críticas do governo, a Vale tem dado dividendos enormes a seus acionistas.Podia ser maior, não? Para gerar mais dividendos lá na frente você poderia pagar menos durante um prazo e aumentar os investimentos. Não olhar só para projetos com taxa de retorno de 50%. A Vale está num tamanho que precisa fazer projetos para beneficiar o Brasil.

OESP- Pelo que a gente está entendendo, não haveria espaço na Vale para Roger Agnelli (presidente da companhia) e o sr. juntos.

EB- Olha, numa boa, acho que ele fez uma gestão que tem méritos. A China cresceu, ele estava lá. Quando ele assumiu, a Vale era uma empresa muito menor do que hoje. Mas, às vezes, existem fases em que se pode fazer projetos de retorno menor, mas mais interessantes para o País do que projetos só na área de mineração. A gente não pode ser um eterno exportador de matéria-prima. Podíamos ter chegado para os chineses e combinado que metade do minério de ferro que eles comprassem fosse transformado em aço no Brasil.

A íntegra da entrevista está aqui

As entrevistas de Eike Batista se somam às constantes matérias, sem fonte explícita, publicadas na imprensa dando conta que o presidente Lula quer afastar Roger Agnelli da presidência da Vale, pelos mesmos motivos apresentados por Eike Batista e pela empresa ter dispensado funcionários e suspendido investimentos no começo da crise econômica. Lula acha que a Vale deveria ter dado exemplo para as demais empresas, mantendo seu nível de atividade para criar um clima favorável à superação da crise mais rapidamente no Brasil.

Agnelli é presidente por indicação do Bradesco, um dos sócios da Vale, que não quer vender sua participação à Eike. Agora, o minerador carioca se contenta em comprar uma parte da participação da Previ para ter um assento no Conselho de Administração da empresa e poder dar conselhos à sua direção executiva.

Boa briga, essa.

Lei do Audiovisual argentina, bons princípios, com origem pouco legítima

2009-10-11T20:10:00.007-03:00

Lei com bons princípios, mas origem torta, combater o Clarín

Os princípios da Lei do Audiovisual proposta pelo governo de Cristina Kirchner e aprovada pelo parlamento argentino, na semana passada, são democráticos.

A democratização dos meios de comunicação é essencial para que haja equilíbrio político em qualquer sociedade.

Os EUA têm uma legislação severa nesse campo que impede a concentração dos meios de comunicação no país, que tem uma grande diversificação.

Pena que não tenha nascido de uma discussão na sociedade, mas da luta política entre os Kirchners e o poderoso grupo midiático Clarin. Diminui sua legitimidade e a torna passível de modificações.

Os limites de propriedade que estabelece também são questionáveis.

Um exemplo: não é excessivo limitar a no máximo 33% as concessões à empresas com fins lucrativos?

O novo Congresso, eleito recentemente e que será empossado em dezembro, no qual o governo perdeu espaço, certamente irá rediscutí-la.

Dilma poderá ser uma presidente refém

2009-10-11T19:40:00.004-03:00

Dilma: os riscos de pegar carona

A notinha abaixo saiu no Painel da Folha de S.Paulo, deste domingo, 11/10.

O céu é o limite.

O mundo pode achar que o PMDB já tem muito, mas o PMDB não acha. "Hoje somos periféricos", diz um dos caciques que participaram do jantar para definir o pré-compromisso com o PT. "Num governo da Dilma nós vamos realmente participar."

A notinha dá uma dimensão da potencial fragilidade política de Dilma Roussef na Presidência da República.

Dilma não tem cacife eleitoral próprio construído ao longo de uma história de disputa de cargos executivos ou legislativos.

Concorrerá a partir de uma indicação do Presidente Lula, que está construindo uma aliança para elegê-la.

Terá votos transferidos a partir do apoio de Lula.

Terá votos obtidos a partir do apoio do PMDB.

Terá votos a partir da mobilização do PT a seu favor, partido ao qual nunca pertenceu.

Terá votos a partir da mobilização dos partidos da base aliada.

Ou seja, não é uma candidata que, a partir de uma forte história eleitoral, atrairá apoios dos partidos e setores da sociedade que desejam se colocar sob o guarda-chuva de sua força política.

Pelo contrário, é uma candidata sem força própria, cuja viabilização está sendo construída de fora para dentro, a partir de apoios solicitados, que terão um alto custo político na organização do governo.

A notinha da Folha demonstra a sede com que o PMDB irá ao pote.

O PT, sem Lula na presidência, ocupará todos os espaços possíveis e tentará impor suas concepções.

Os demais partidos também quererão seus nacos efetivos de poder.

De onde ela tirará força política para se impor a todos esses apetites?

Do apoio de Lula nos bastidores?

Ao invés de uma presidente forte, poderá ser uma presidente refém.

O Comitê do Nobel responde às críticas ao prêmio concedido à Barack Obama

2009-10-09T19:35:00.007-03:00

Jagland, do Comitê do Nobel: É uma mistura de idealismo e realpolitik que muda o mundo".

Choveram críticas nos EUA, dos republicanos, dos conservadores e de muitos jornalistas, à decisão de conceder o Nobel da Paz à Barack Obama.

Os críticos insistem em que, em menos de um ano de mandato, ele ainda não concretizou nenhum de seus objetivos.

Por conta disso, o prêmio teria se desvalorizado. Também teria sido contra-producente, colocando o presidente dos EUA em uma camisa de força, pois se ele não concretizar seus objetivos acabará desmoralizado.

Houve quem dissesse que os membros do comitê do prêmio teriam achado uma forma de votar nele por não serem cidadãos norte-americanos. E até que ele teria "comprado" a opinião do comitê ao homenagear, recentemente, um noruegues como um dos fundadores dos EUA.

Diante dessa enxurrada de críticas, muitas ridículas, o chairman do Comitê do Nobel, Thorbjorn Jagland, deu respostas incisivas:

Algumas delas:

"Quem fez mais no ano passado para estimular a paz no mundo? Quem fez mais do que Barack Obama?".

"É importante para o comitê reconhecer pessoas que são combativas e idealistas, mas não podemos fazer isso todos os anos. De tempos em tempos devemos prestar atenção na realpolitk. É sempre uma mistura de idealismo e realpolitik que muda o mundo".

Jagland comparou a homenagem à Obama às que foram prestadas à Willy Brandt, em 1971, e à Michael Gorbachev, em 1990.

No primeiro caso, a "Ostpolitik" de Brandt, em busca de reconciliação com a Alemanha Oriental ainda dava seus primeiros passos e acabou sendo um estímulo para a queda do Muro de Berlim quase 20 anos depois. No caso de Gorbachev, a premiação também foi no começo da "Perestroika", muito antes do fim do regime comunista na União Soviética.

Ou seja, o comitê, segundo ele, acredita que as propostas de paz de Obama terão efeitos semelhantes em relação ao mundo.

Segue a íntegra da entrevista de Jagland, no texto de Walter Gibbs, do New York Times:

"The Norwegian Nobel Committee spent seven months winnowing the résumés of dissident monks, human rights advocates, field surgeons and other nominees — 205 names in all, most of them obscure — before deciding to give the Nobel Peace Prize to the most famous man on the planet, Barack Obama.

“The question we have to ask,” Thorbjorn Jagland, the committee’s new chairman, said after the prize was announced on Friday, “is, ‘Who has done the most in the previous year to enhance peace in the world?’ And who has done more than Barack Obama?”

While in recent decades the selection process has produced many winners better known for their suffering or their environmental zeal than for peacemaking, Mr. Jagland, a former Norwegian prime minister, said he intended to incorporate a more practical approach.

“It’s important for the committee to recognize people who are struggling and idealistic,” Mr. Jagland said in an interview, “but we cannot do that every year. We must from time to time go into the realm of realpolitik. It is always a mix of idealism and realpolitik that can change the world.”

Mr. Jagland, 58, leaned back in his chair in the committee room, surrounded by photographs of Peace Prize winners dating to 1901. Three previous American presidents look out from the wall: Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson and Jimmy Carter. But the 2009 award to Mr. Obama, in his freshman year as president and still directing two wars, could be the biggest of them all.

While some leaders and commentators around the world lauded the selection, others said Mr. Obama had not yet earned it. Should his presidency descend into a military quagmire, as Lyndon B. Johnson’s did during the Vietnam War, the 2009 award could prove an embarrassment.
Several prominent Nobel observers in Oslo said the Nobel committee had put the integrity of the award at stake. But Mr. Jagland seemed to savor the risk. He said no one could deny that “the international climate” had suddenly improved, and that Mr. Obama was the main reason.

Of the president’s future, he said: “There is great potential. But it depends on how the other political leaders respond. If they respond negatively, one might have to say he failed. But at least we want to embrace the message that he stands for.”

He likened this year’s award to the one in 1971, which recognized Willy Brandt, then the chancellor of West Germany, and his “Ostpolitik” policy of reconciliation with Communist Eastern Europe. “Brandt hadn’t achieved much when he got the prize, but a process had started that ended with the fall of the Berlin Wall,” Mr. Jagland said.

“The same thing is true of the prize to Mikhail Gorbachev in 1990, for launching perestroika. One can say that Barack Obama is trying to change the world, just as those two personalities changed Europe.”

Mr. Jagland, who was elected Sept. 29 to be secretary general of the Council of Europe, represents the Labor Party, but the five-member Nobel committee is more than the collection of Scandinavian socialists that its critics in the United States sometimes imagine. Its members are chosen by the Norwegian Parliament to roughly reflect the party makeup of that body. The current committee includes two members from the Labor Party, one from the Socialist Left Party, one from the Conservatives and one from the far-right Progress Party. Mr. Jagland said all five members backed this year’s choice.

Geir Lundestad, who as executive director of the Norwegian Nobel Institute has handled the committee’s administrative affairs since 1990, said the committee met six or seven times this year, starting several weeks after the nomination deadline of Feb. 1. It did not pick a winner until Monday. He said Oslo faced a major challenge to get ready for what will likely be among the largest civic events in Norwegian history: the award ceremony Dec. 10 at which Mr. Obama will be expected to deliver a speech.

Responding to the analysts who expressed concern for the authority of the prize, given Obama’s lack of accomplishment so far, Dr. Lundestad said, “We are very optimistic that this will turn out to be a success and a highlight in our history.”

Mr. Jagland was asked if the committee feared being labeled naïve for accepting a young politician’s promises at face value. He shrugged and said, “Well, so?”"

Nobel da Paz para Obama: uma decisão política com grande força simbólica

2009-10-09T14:18:00.008-03:00

Obama com sua sobrinha Savita

"É uma manifestação ousada de apoio internacional para sua visão e seu comprometimento com a paz e a harmonia nas relações internacionais", disse o ex-presidente norte-americano Jimmy Carter, agraciado com o prêmio, em 2002, a respeito da concessão, anunciada hoje, do Prêmio Nobel da Paz, ao presidente Barack Obama.

Carter disse tudo.

A decisão do Comitê do Nobel foi política, de apoio e estímulo à visão de mundo progressista que orienta a administração de Obama. Um recado à comunidade internacional.

Um recado de grande força simbólica.

O discurso de agradecimento de Obama foi magnífico: ele disse que não se julgava merecedor de estar entre todos os que receberam esse Nobel, mas que a honraria reflete a visão de mundo compartilhada por esses agraciados e o pelo povo americano.

Disse também que interpretou a premiação como um "chamado para a ação", chamado esse que estendeu a todas as nações que querem enfrentar "os desafios do século XXI".

Abaixo a íntegra do discurso de Obama:

"Good morning.

Well, this is not how I expected to wake up this morning. After I received the news, Malia walked in and said, "Daddy, you won the Nobel Peace Prize, and it is Bo's birthday!" And then Sasha added, "Plus, we have a three-day weekend coming up." So it's good to have kids to keep things in perspective.

I am both surprised and deeply humbled by the decision of the Nobel Committee. Let me be clear: I do not view it as a recognition of my own accomplishments, but rather as an affirmation of American leadership on behalf of aspirations held by people in all nations.

To be honest, I do not feel that I deserve to be in the company of so many of the transformative figures who've been honored by this prize -- men and women who've inspired me and inspired the entire world through their courageous pursuit of peace.

But I also know that this prize reflects the kind of world that those men and women, and all Americans, want to build -- a world that gives life to the promise of our founding documents. And I know that throughout history, the Nobel Peace Prize has not just been used to honor specific achievement; it's also been used as a means to give momentum to a set of causes. And that is why I will accept this award as a call to action -- a call for all nations to confront the common challenges of the 21st century.

These challenges can't be met by any one leader or any one nation. And that's why my administration has worked to establish a new era of engagement in which all nations must take responsibility for the world we seek. We cannot tolerate a world in which nuclear weapons spread to more nations and in which the terror of a nuclear holocaust endangers more people. And that's why we've begun to take concrete steps to pursue a world without nuclear weapons, because all nations have the right to pursue peaceful nuclear power, but all nations have the responsibility to demonstrate their peaceful intentions.

We cannot accept the growing threat posed by climate change, which could forever damage the world that we pass on to our children -- sowing conflict and famine; destroying coastlines and emptying cities. And that's why all nations must now accept their share of responsibility for transforming the way that we use energy.

We can't allow the differences between peoples to define the way that we see one another, and that's why we must pursue a new beginning among people of different faiths and races and religions; one based upon mutual interest and mutual respect.

And we must all do our part to resolve those conflicts that have caused so much pain and hardship over so many years, and that effort must include an unwavering commitment that finally realizes that the rights of all Israelis and Palestinians to live in peace and security in nations of their own.

We can't accept a world in which more people are denied opportunity and dignity that all people yearn for -- the ability to get an education and make a decent living; the security that you won't have to live in fear of disease or violence without hope for the future.

And even as we strive to seek a world in which conflicts are resolved peacefully and prosperity is widely shared, we have to confront the world as we know it today. I am the Commander-in-Chief of a country that's responsible for ending a war and working in another theater to confront a ruthless adversary that directly threatens the American people and our allies. I'm also aware that we are dealing with the impact of a global economic crisis that has left millions of Americans looking for work. These are concerns that I confront every day on behalf of the American people.

Some of the work confronting us will not be completed during my presidency. Some, like the elimination of nuclear weapons, may not be completed in my lifetime. But I know these challenges can be met so long as it's recognized that they will not be met by one person or one nation alone. This award is not simply about the efforts of my administration -- it's about the courageous efforts of people around the world.

And that's why this award must be shared with everyone who strives for justice and dignity -- for the young woman who marches silently in the streets on behalf of her right to be heard even in the face of beatings and bullets; for the leader imprisoned in her own home because she refuses to abandon her commitment to democracy; for the soldier who sacrificed through tour after tour of duty on behalf of someone half a world away; and for all those men and women across the world who sacrifice their safety and their freedom and sometime their lives for the cause of peace.

That has always been the cause of America. That's why the world has always looked to America. And that's why I believe America will continue to lead.

Thank you very much".

Bem diferente dos discursos que a gente ouve por aqui, não?

Milton C. da Graça: "Ciro perdeu outra boa chance de ficar calado"

2009-10-08T10:26:00.005-03:00

Ciro Gomes tem se mostrado sério e progressista, um parlamentar ativo e dos mais inteligentes, um governante executivo operoso e aparentemente honesto. Mas é daquelas pessoas que merecem ser chamadas de “boca grande”, não por comerem demais ou roubarem demais, mas por falarem bobagem quase compulsivamente.

Em sua coluna de ontem, o jornalista Elio Gaspari – seguramente um dos dois ou três mais competentes e respeitados do país – demoliu a credibilidade de Ciro por conta de uma frase boba mas venenosa em relação a José Serra, em entrevista a outro jornalista de primeiro time, Raymundo Costa, do jornal VALOR: “”O que o Serra fez quando o câmbio estava apreciado”.

Quem pode acreditar em um candidato a Presidente da República ou Governador de São Paulo, que transforma disputa política em ódio pessoal e cego, a ponto de acusar o adversário por pecados que ele não cometeu mas que o próprio acusador carrega em sua biografia?

Ciro era Ministro da Fazenda e aceitou calado – para preservar o cargo, parece óbvio – que a turma do Plano Real, encastelada no Banco Central, no primeiro governo Fernando Henrique Cardoso, até aplaudisse a apreciação cambial causadora de enormes prejuízos à nossa indústria e ao país. O engraçado é que José Serra, também ministro de FHC, demonstrou publicamente sua desaprovação, como Elio Gáspari implacavelmente recordou em sua coluna de ontem, publicada por vários jornais do país.

O povo brasileiro – eu inclusive –, que ainda considera Ciro um bom sujeito, fica em dúvida sobre as razões de sua candidatura (ninguém ainda sabe a quê): Ele é favor do câmbio livre ou do controle cambial? Ele é neoliberal ou desenvolvimentista? Ele é a favor da entrada da Venezuela no Mercosul como Lula ou é contra, como o senador Tasso Jereissati, seu maior aliado político?
Ele quer derrotar ou ajudar Dilma Roussef? Em matéria de meio ambiente, ele está mais para Marina Silva ou Carlos Minc?

Ciro já se estrepou em outra eleição majoritária – para Presidente, em 2002 – também por dizer bobagem e na hora errada. Eu admito, como ele também achou importante afirmar, que José Serra é feio; Mas não é por beleza que o povo vai decidir em 2010.

==========================================
””Muitas pessoas têm a sorte de poder falar sobre coisas sobre as quais tenho de ficar calada.”
Mary II, rainha da Inglaterra (1662-1694), a Sofia de Hanover, após sua coroação.

(Da coluna de Milton Coelho da Graça, no Diário da Manhã, de Goiânia)

Francisco de Oliveira sobre Lula: "A vanguarda do atraso e o atraso da vanguarda".

2009-10-06T16:30:00.005-03:00

A revista Piauí publica mais uma análise do sociólogo Francisco de Oliveira (foto) sobre o governo Lula.

Compara as propostas que levaram Lula e o PT ao poder e o que aconteceu nos últimos 7 anos.

O título do artigo é sugestivo: "O avesso do avesso".

O sub-título é: "O presidente vestiu a roupa às pressas e não percebeu que saiu à rua do avesso. Ele é o cara, e todo mundo o vê assim. O lulismo é uma regressão política, a vanguarda do atraso e o atraso da vanguarda".

Um trecho:

"Mas o mandato (que Lula recebeu), sem dúvida, era intensamente reformista no sentido clássico que a sociologia aplicou ao termo: avanços na socialização da política em termos gerais, e especificamente, alargamento dos espaços de participação nas decisões da grande massa popular, intensa redustribuição de renda num país obcenamente desigual e, por fim, uma reforma política e da política que desse fim à longa persistência do patrimonialismo.

Os resultados são o oposto do que o mandato avalizava".

Um outro trecho:

"Proclama-se aos quatro ventosa diminuição da pobreza e da desigualdade, baseada no Bolsa Família. Os dados disponíveis não indicam redução da desigualdade, embora ser certo que a pobreza absoluta diminuiu. Mas não se sabe em quanto. A desigualdade provavelmente aumentou, e os resultados proclamados são falsos, pois medem apenas as rendas do trabalho que, na verdade, melhoraram muito marginalmente graças aos benefícios do INSS, e não ao Bolsa Família. Quem o proclama é o insuspeito Instituto de Pesquisa Econômica Aplcada, Ipea".

Comentário meu:

Há tempos, Francisco de Oliveira faz essas críticas, todas pertinentes do ponto de vista sociológico.

É o outro lado da moeda da ação de Lula, que em sua ação política pública é carismático e discursa, como escrevi em post abaixo, contra desigualdades, preconceitos, humilhações e infla seus feitos, mas na ação politico-parlamentar usa as mesmas armas de todos os presidentes - sem exceção - para acomodar os interesses fisiologicos da classe política - em nome da governabilidade.

De um lado, ele é o cara, de outro é o coroa, alinhado ao ancien régime.

Pergunto: poderia ser diferente, sem haver ruptura da democracia?

Borges, o inspirador de José Serra

2009-10-06T15:54:00.008-03:00

Serra, com Mônica, sua esposa

A revista Piauí também publica, sob o chapeú "Vultos da República", a matéria "Serra na hora da decisão".

O sub-título da matéria é: "O espelho, as duas almas, os três Eus, as pesquisas, as implicâncias e os critérios que o presidenciável levará em conta para resolver se, de fato, será candidato ao Planalto.

O texto é de Daniela Pinheiro.

Um trecho da matéria:

"Perguntou se alguém à mesa conhecia o poema "Fragmentos de um Evangelho Apócrifo" e disse que se alguém quiser saber tu-do a respeito dele, bastava ler o texto. Depois, ele consertou: "Eu assino embaixo de quase tudo(...)

(...) No dia seguinte pela manhã, ele telefonou e falou de novo dos "Fragmentos de um Evangelho Apócrifo": "Sou contra a parte que fala de matar, essas coisas. Mas o resto tem tudo a ver comigo".

No fim da tarde, chegou um e-mail do Serra: "Se você suprimir os versículos 10 e 17, o Evangelho do JLB é quase perfeito. Alguns deles eu devo ter dado a ideia ao Borges em outra em encarnação"

A Piauí, é claro, publicou os Fragmentos, que reproduzo a seguir:

3. Desventurado o pobre em espírito, porque debaixo da terra será o que agora é na terra.

4. Desventurado o que chora, porque já tem o hábito miserável do pranto.

5. Ditosos os que sabem que o sofrimento não é uma coroa de glória.

6. Não basta ser o último para ser alguma vez o primeiro.

7. Feliz o que não insiste em ter razão porque ninguém a tem ou todos a tem.

8. Feliz o que perdoa aos outros e o que se perdoa a si mesmo.

9. Bem-aventurados os mansos porque não condescendem com a discórdia.

10. Bem-aventurados os que não têm fome de justiça porque sabem que nossa sorte, adversa ou piedosa, é obra do acaso, que é inescrutável.

11. Bem-aventurados os misericordiosos, porque sua felicidade está no exercício da misericórdia e não na esperança de um prêmio.

12. Bem-aventurados os de limpo coração, porque vêem a Deus.

13. Bem-aventurados os que padecem perseguição por causa da justiça, porque lhes importa mais a justiça que seu destino humano.

14. Ninguém é o sal da terra; ninguém, em algum momento de sua vida, não o é.

15. Que a luz de uma lâmpada se acenda, embora nenhum homem a veja. Deus a verá.

16. Não há mandamento que não possa ser infringido, e também os que digo e os que os profetas disseram.

17. O que matar pela causa da justiça, ou pela causa que ele crê justa, não tem culpa.

18. Os atos dos homens não merecem nem o fogo nem os céus.

19. Não odeies a teu inimigo, porque se o fazes, és de algum modo seu escravo. Teu ódio nunca será melhor que tua paz.

20. Se te ofender tua mão direita, perdoa-a; és teu corpo e és tua alma e é árduo, ou impossível, fixar a fronteira que os divide…

24. Não exageres o culto da verdade; não há homem que ao fim de um dia não tenha mentido, com razão muitas vezes.

25. Não jures porque todo juramento é uma ênfase.

26. Resiste ao mal, mas sem espanto e sem ira. A quem te ferir na face direita, podes oferecer-lhe a outra, sempre que não te mova o temor.

27. Eu não falo de vinganças nem de perdões; o esquecimento é a única vingança e o único perdão.

28. Fazer o bem a teu inimigo pode ser obra de justica e nao é árduo; amá-lo, tarefa de anjos e não de homens.

29. Fazer o bem a teu inimigo é o melhor modo de comprazer tua vaidade.

30. Não acumules ouro na terra, porque o ouro é pai do ócio, e este, da tristeza e do tédio.

31. Pensa que os outros são justos ou o serão, e se não é assim, não é teu o erro.

32. Deus é mais generoso que os homens e os medirá com outra medida.

33. Dá o santo aos cães, deita tuas pérolas aos porcos; o que importa é dar.

34. Busca pelo agrado de buscar, não pelo de encontrar…

39. A porta é a que escolhe, não o homem.

40. Não julgues a árvore por seus frutos nem o homem por suas obras; podem ser piores ou melhores.

41. Nada se edifica sobre a pedra, tudo sobre a areia, mas nosso dever é edificar como se fora pedra a areia…

47. Feliz o pobre sem amargura ou o rico sem soberba.

48. Felizes os valentes, os que aceitam com ânimo semelhante a derrota ou as palmas.

49. Felizes os que guardam na memória palavras de Virgílio ou de Cristo, porque estas darão luz a seus dias.

50. Felizes os amados e os amantes e os que podem prescindir do amor.

51. Felizes os felizes.
**********

Gosta de futebol? Torce para o Santos? Leia aqui um relato sobre as mazelas da atual administração do alvi-negro da Vila Belmiro

2009-10-06T12:58:00.006-03:00

Como muitos de vocês sabem, sou presidente da Associação Resgate Santista, grupo de oposição à atual diretoria do Santos Futebol Clube, que está apequenando cada vez mais o meu time.

Lançamos a candidatura à presidente de Luís Álvaro de Oliveira Ribeiro, nas eleições de 12 de dezembro póximo. Está sendo muito bem recebida. A campanha corre a todo vapor.

Segue uma matéria do Caderno de Esportes do Jornal da Tarde, publicada na última segunda-feira, com um relato competentíssimo dos desacertos da atual administração do meu clube. É longa (4 páginas na versão impressa), mas merece ser lida

Dez anos do imperador

Entre "salvador" e "ditador", Marcelo Teixeira está prestes a completar uma década na presidência do Santos. E reluta em sair do trono

por Alex Sabino

Marcelo Pirilo Teixeira, 45 anos, foi criado para ser presidente do Santos. Há quase dez anos no cargo, o clube pode não ser dele de direito. Mas é de fato. “Não é mais Santos Futebol Clube. É só Santos Futebol. Clube não é. É propriedade privada”, constata Celso Leite,antigo aliado defenestrado do Conselho Deliberativo por contestar o cartola. Entre os dirigentes dos grandes clubes do Estado, Teixeira é quem está há mais tempo no poder. Foi eleito em dezembro de 1999 com o compromisso de conquistar títulos e democratizar o Peixe. Por caminhos tortuosos, cumpriu a primeira promessa. Sob sua administração, foi colocado ponto final no jejum de 18 anos sem troféus. Foram dois brasileiros e dois estaduais. Mas fez o inverso no que se refere à democracia. Deu golpe no estatuto que permitiu se perpetuar no cargo. Tirou o limite para reeleições, entre outras medidas. “Não se trata de continuísmo. Nós sempre gostamos de dizer que é a continuidade de um trabalho”, contesta o próprio presidente, sempre que perguntado.

É jogo de palavras que mostra muito de sua personalidade. Afável no trato pessoal, é incapaz de dizer não. Quando rejeita algo, adia a decisão e ganha tempo até que isso não seja mais possível. Para o público externo, adota discurso conciliador. Nos bastidores, é um rolo compressor.“Quando aparece dissidência ele apela para o consenso. Mas não porque deseja consenso. Marcelo quer saber quem são seus adversários para identificar o elemento mais fraco do grupo. É uma pessoa carismática pessoalmente. Mas essa é uma característica dos ditadores”, apela Orlando Rollo, associado que foi à Justiça pedir transparência nas contas do clube. "Esse clube é dele"

Herdeiro de uma das famílias mais ricas da Baixada Santista, Teixeira nos últimos anos conseguiu se descolar do dinheiro da família. De acordo com pessoas próximas, não se desligou totalmente, mas está menos envolvido com o dia a dia da Universidade Santa Cecília. E conseguiu sua fortuna pessoal.“Acho que ninguém pode negar ao Marcelo o mérito de ser santista. A paixão pelo time está no sangue da família. Creio que isso acaba sendo também um problema para ele como presidente. É primeiro torcedor, depois dirigente”, analisa Francisco Lopes, diretor de futebol entre 2001 e 2005.Mas é um torcedor que detesta ser contrariado. Certa ou errada, é a sua opinião que prevalece sempre. Talvez por isso todas as pessoas que o criticaram ou (mais grave, para ele) o enfrentaram foram afastadas da vida do clube. “Ele sempre foi assim. Marcelo é meio mimado mesmo porque foi o primeiro filho homem do (ex-presidente) Milton (Teixeira). Aos 18 anos ganhou uma BMW no tempo em que ninguém tinha BMW”, revela um amigo da família.Envolvente, sabe bem se aproveitar do fato de Santos ser uma cidade onde todos se conhecem e se relacionam socialmente. Sua força econômica faz com que muitos o temam. “Ele utiliza a política do terror”, ressalta Rollo. Não por acaso, um dos seus mais fiéis escudeiros, Alberto Francisco de Oliveira, o Alemão, ao ouvir críticas ao presidente na porta da Vila há cerca de um ano, começou a berrar: “Você pensa o quê? Esse clube aqui é do Marcelo.”

R$ 22 milhões por nada

A reunião aconteceu no final de 2001. Era uma ordem disfarçada de pedido: o dinheiro da família não poderia mais ser colocado no Santos. Não porque os Teixeira não quisessem ajudar o clube. A situação estava insustentável.No seu primeiro mandato, o presidente eleito com promessa de títulos colocou cerca de R$ 22 milhões no Peixe. Quase toda a fortuna para financiar contratações caras e fracassadas. “A política do Marcelo sempre foi comprar para ganhar. Mas o Santos só se deu bem quando abriu mão dessa estratégia”, declara Paulo Maeda, ex-diretor das categorias de base.Quando assumiu, o presidente recém-eleito negociou parceria com o grupo mexicano Octagon. O intermediário foi Fernando Silva, candidato derrotado pelo próprio Teixeira na eleição seguinte, em 2001. E um dos seus mais ferrenhos opositores. “Negociar com ele foi muito difícil porque cada hora colocava um empecilho. O Santos precisava da parceria, mas parecia que o Marcelo não queria. Foi inexplicável”, relembra Silva. O contrato não foi fechado. O time necessitava de reforços e o presidente, dar satisfação aos torcedores. Essa foi uma característica de seu período no poder. Todas as vezes em que teve de optar entre uma aquisição útil para o elenco ou outra de impacto, escolheu a segunda opção.“Era preciso fazer alguma coisa. Quando assumimos o elenco tinha poucos jogadores e não de qualidade para honrar a camisa do Santos”, disse Teixeira.Eram 13, para ser mais exatos. O cartola meteu a mão no bolso e foi às compras. Nos primeiros dois anos, o clube contratou alguns dos atletas mais caros do País. Rincón, Carlos Germano, Fábio Costa, Galván, Márcio Santos, Robert, Valdo, Valdir, Edmundo e Marcelinho Carioca e Cléber. Entre outros. Apesar dos empréstimos, os títulos não chegaram.

No segundo semestre de 2000, a realidade já batia à porta. Contas de luz tiveram de ser pagas às pressas para que a energia da Vila Belmiro não fosse cortada. O Santos atrasava salários e, quando pagava, os cheques não tinham fundos ou eram sustados. O caminho de 10 jogadores foi entrar na Justiça contra o clube. Faltava até sensibilidade com os dramas alheios. Narciso, então se recuperando de transplante de medula, ouviu como justificativa para o não pagamento de seus salários que a ‘prioridade era de quem estava jogando.’“Fui para o Santos porque pensei que era um clube sério”, disse o zagueiro Galván. O reinado de Teixeira por pouco não acaba antes de começar.

Eles salvaram o Peixe

Quando parecia que o clube estava no fundo do poço, veio a redenção

O ano era 2005 e a decisão estava tomada: por consenso entre Marcelo Teixeira e a totalidade do Conselho Deliberativo, Robinho não seria vendido. Para selar a aliança, o presidente pediu que todos dessem as mãos e rezassem um Pai Nosso e uma Ave Maria. As orações foram feitas em coro de mais de 300 vozes. Teve conselheiro que chorou.Uma semana depois, o Santos vendeu Robinho para o Real Madrid por US$ 30 milhões (R$ 53 milhões, em valores atuais).Era o final do sonho.

Justamente quando abriu mão da política de contratações caras, o Peixe chegou aos títulos. Mas não fez isso por opção. Apenas não havia outro caminho. “Não deixa de ser irônico. Marcelo só se socorreu da base quando não teve jeito. Foi aí que ganhou”, declara Paulo Maeda, o esquecido responsável pela formação do time campeão brasileiro de 2002.Não havia dinheiro nem para o treinador. A contratação de Emerson Leão foi intermediada pelo ex-presidente da Federação Paulista, Eduardo José Farah. Em contraste com os R$ 500 mil que em 2006 pagaria a Luxemburgo, o Santos levou o técnico por R$ 45 mil mensais.

Comparado com o elenco atual, que tem dificuldade para chegar perto da zona de Libertadores, a equipe de 2002 foi formada quase de graça. Na semana da decisão contra o Corinthians, Robinho teve o salário reajustado para R$ 3,5 mil. Diego ganhava R$ 7 mil. Alex, R$ 5 mil, mesmo salário do capitão Paulo Almeida. Somado, o valor não chega perto dos R$ 90 mil recebidos hoje por Neymar.

Elano

O que poucos sabem é que aquele time quase não saiu do papel. Robinho esteve perto de ser levado para o São Paulo. Só não deixou o clube pela intervenção de última hora de Zito, assessor da presidência. “E ainda teve o episódio do Elano. Ele quase foi devolvido para o Guarani”, revela um diretor que ainda está no clube.O meia, hoje no Galatasaray, da Turquia, brigou para deixar o Bugre, que o queria de volta. Teixeira chamou Maeda e ordenou que o Peixe entregasse o garoto para o clube de Campinas.“Perfeitamente. O senhor faça uma carta e assine, por favor.”“Não. Assine você”, desconversou Teixeira.“Não, presidente. Amanhã esse menino vai jogar na Seleção e o senhor não vai assumir que o dispensou”, rebateu Maeda.

O cartola voltou atrás na decisão e Elano ficou. O título de 2002 foi a redenção de Teixeira. Mas seus assessores mais diretos notaram mudança em seu comportamento. Se antes era centralizador, mas condescendente, o cartola passou a não ouvir mais ninguém. (A.S)

A conta que não fecha

"Gastos gerais", artimanhas contábeis e tropa de choque nos balanços do Santos
“O dinheiro de Robinho.” A frase já foi dita muitas vezes na Vila. Refere-se não só aos milhões arrecadados com a venda do atacante, mas também de toda a geração revelada em 2002. Invariavelmente, é acompanhada da preocupação com a situação financeira atual do Peixe. Seus opositores dizem que os números do Santos são um buraco negro. Teixeira garante não haver motivo para preocupação. Mas é verdade que, a cada eleição, ele não mede esforços não apenas para permanecer no cargo, mas para colocar um nome de confiança na presidência do Conselho Deliberativo. Assim como em postos chaves da comissão fiscal, que deveria fiscalizar as contas da diretoria. Em 2005, o cartola fez de tudo para impedir que Odílio Rodrigues Filho, secretário municipal de saúde, derrotasse seu candidato, Florival Amado Barletta. Até telefonou para o prefeito da cidade, João Paulo Tavares Papa, pedindo intervenção.

A preocupação é porque os balanços do Santos costumam apresentar dados que são de difícil explicação. Como no ano passado, quando mostrou R$ 8 milhões na rubrica ‘gastos gerais’. “O que são gastos gerais? Ninguém consegue responder isso”, pergunta o associado Fabio Viana, que se especializou em vasculhar os números do clube.A geração Diego e Robinho rendeu cerca de R$ 155 milhões para os cofres alvinegros. “O Santos não é banco para dar lucro. Investimos no CT e reformamos a Vila”, irrita-se o presidente, quando confrontado.Mas a conta não bate. De acordo com os balanços, desde 2001 foram colocados R$ 16 milhões nas categorias de base e no patrimônio do clube.

O presidente não admite que o gasto excessivo com o futebol seja justificativa. Mas apenas entre 2006 e 2008 os departamentos de esportes, especialmente o futebol, consumiram R$ 204 milhões. A constatação frustra os que achavam que a fortuna arrecadada seria a redenção financeira. Entre os quais se inclui o próprio Teixeira. Após a negociação de Robinho com o Real, ele disse que a grana asseguraria estabilidade para o Santos por “muito tempo”. No ano passado, o déficit foi de R$ 24 milhões. E o valor só foi esse porque o presidente pediu R$ 10 milhões de adiantamento das cotas de televisão.

Tropa de choque

Na hora de votar o balanço no Conselho, Teixeira coloca em campo a tropa de choque. Quem pede a palavra para questionar o cartola é recebido com vaias. O objetivo é intimidar.Suas contas sempre foram aprovadas. Mesmo as de 2001, aceitas com ressalvas porque o clube lançou mão de expediente ilegal segundo o Conselho Federal de Contabilidade. Usou o valor de multas rescisórias de atletas como ativo. “O Santos inflou o balanço em mais de R$ 200 milhões”, denuncia Viana.

O próprio Peixe reconheceu o erro e vem corrigindo contabilmente ano a ano. Nos tempos de bonança, retificava R$ 40 milhões. Desde 2007, são apenas R$ 2 milhões.O Conselho Deliberativo nunca levou em consideração nem erros crassos. Como a dívida de R$ 455.175 com a Conmebol nas contas de 2005. O conselheiro Orlando Rollo apresentou documento da entidade provando que o Peixe não devia nada e que os números do clube estavam errados. Resultado: três votos contra e mais de 300 a favor da aprovação do balanço.

O melhor de Lula, "o cara"

2009-10-03T14:57:00.005-03:00

Pawel Kopczynski/Reuters

A performance de Lula na escolha do Rio do Janeiro como sede das Olimpíadas de 2016 mostrou as melhores qualidades do presidente.

Lula é um reivindicador inato.

É da sua natureza lutar contra desigualdades, preconceitos, humilhações.

Foi assim que ele se consagrou como lider sindical.

Lembro-me das noites de espera pela tomada do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo pela Polícia Militar nas greves dos anos 70/80. Lula brincava conosco, jornalistas:

"Olhem minha cara de preocupação", dizia. E deitava-se no sofá da sua sala, puxava um cobertor e fingia dormir profundamente, como se nada estivesse acontecendo. Assim quebrava a tensão do ambiente.

No palanque, insuflava orgulho e espírito de luta nos seus liderados.

Lula é um exterminador do "complexo de vira-latas" do brasileiro, imortalizado por Nelson Rodrigues.

Procura fazer esse papel em relação aos brasileiros. Muitas vezes exagera ou desafina. Infla seus feitos. Mas atinge o povão, com sucesso.

Exerceu todas essas qualidades em Copenhaguen. E, de quebra, ainda chorou. Emoção emociona.
Lula é um líder de massa, que chegou no governo na hora certa, com o terreno aplainado. Aí sua estrela luziu.

Chegou junto com o PT e o PT chegou junto com ele. Sozinhos, nenhum dos dois chegaria lá.

Usa as mesmas armas de todos os presidentes - sem exceção - para acomodar os interesses fisiologicos da classe política. Em nome da governabilidade, como todos os presidentes, o que decepciona muita gente.

Lula é maior e melhor do que o PT. É mais universal, intuitivo. Não é ideológico, procura fazer o que acha melhor para o País.

Tem acertado mais do que errado.

Mas não tem herdeiros. É insubstituível

Duas chances imperdíveis, Copa e Olimpíada

2009-10-01T18:51:00.009-03:00

Fabiam Bimmer/AP

O Brasil está com uma chance única, aliás duas, de se projetar no cenário internacional, reforçando a exposição que já conquistou, com todos os benefícios econômicos e políticos disso.

A Copa do Mundo de 2014 e as Olimpíadas de 2016.

Poucos países realizaram dois eventos esportivos, de repercussão mundial, tão próximos um do outro.

A vinda da Copa para o Brasil era mais natural, pois somos o país do futebol, celeiro de craques para o mundo. E através de João Havelange o Brasil construiu uma forte presença na FIFA.

A da Olimpíada era mais difícil, pois não temos tradição nos esportes olímpicos. Mas parece que pesou o fato de nunca ter havido Olimpíadas na América do Sul e a boa imagem do país no momento.

Para ganhar a Olimpíada, o Brasil fez a lição de casa, como se diz, foi concorrendo, perdendo e aprendeu. Treinou com os Pan-Americanos.

E favoreceu-se pelo cartaz atual de Lula no mundo, o "cara".

Eventos desse porte, como diz a Fundação Getúlio Vargas, estimulam que um país acelere uma série de projetos de que precisa, mas que, sem eles, se diluiriam no tempo. Esse é um ganho importante.

Haverá corrupção? Sim. Mas não é motivo para não fazer os eventos. Argumentos desse tipo são paralisantes, não levam ao desenvolvimento. Fazem um país marcar passo, ao invés de crescer.

Será preciso combater a corrupção e os desperdícios do dinheiro público. É um bom exercício para a sociedade. Fortalece-a.

Há dirigentes eternos na CBF e no COB? Sim e me parece que o caso mais grave é o da CBF. Também não é motivo para a não realização dos jogos. Seus adversários precisam se fortalecer para mudar o comando dessas instituições. Só reclamar não adianta.

Com as Olimpíadas, o Rio de Janeiro terá mais uma chance de definir uma vocação, o que perdeu desde que a capital federal mudou para Brasília. À vocação para o turismo somar a de centro de esportes.

Vamos em frente, fiscalizando e discutindo tudo.

Milton Coelho da Graça: "É difícil ser jornalista se ninguém conta a verdade"

2009-10-01T18:19:00.004-03:00

Nunca antes no Brasil e mesmo no mundo se viu coisa igual: o presidente do Banco Central, eleito, sete anos antes, deputado federal pelo principal partido da Oposição, filia-se misteriosamente ao maior partido da base do Governo. Logo depois, viaja 15 mil quilômetros. Para que? Para torcer que o Comitê Olímpico Internacional escolha o Rio como sede das Olimpíadas de 2016 – um momento de grande exposição midiática (e certamente eleitoral) algo que nenhum outro presidente de Banco Central, desde os primeiros Jogos na Grécia, há mais de 20 séculos, achou necessário ou desejou fazer.

Minha mãe me dizia: quando alguém esconde alguma coisa é porque não se trata de coisa boa para os outros.

Vamos tentar entender o que está acontecendo, como uma porção de fatos se entrelaça.

A. O que é que o sr. Henrique Meirelles pretende com a filiação ao PMDB e por que ele condicionou essa filiação a uma prévia conversa com Lula, ocorrida só anteontem, no princípio da noite, no limite para a decisão, véspera da viagem presidencial para Copenhague e incluindo Meirelles na comitiva como carona convidado. É estranho, não?

B. O que o presidente está tramando, quando convence Henrique Meirelles a se filiar ao PMDB e, ao mesmo tempo, garante a todos os nós que Meirelles não deixará o Banco Central até a data-limite para ser candidato nas eleições de 2010? Meio esquisito, não?

C. Por que o presidente Lula conversou também anteontem à tarde (antes do encontro com Meirelles) com o governador Aécio Neves, um encontro com características interessantíssimas? Aécio tinha acabado de conversar, em Belo Horizonte, com Zito, prefeito da cidade fluminense de Caxias. Zito foi lançado candidato ao governo do Estado pela direção do PSDB, depois que a candidatura da senadora Marina Silva à presidência da República, pelo PV, esfacelou a possibilidade de Fernando Gabeira ser o candidato ao governo estadual por uma ampla aliança PSDB-DEM-PPS-PV. Mas Zito se dispôs a abrir mão dessa candidatura em favor da reeleição de Sérgio Cabral Filho, se este apoiasse o candidato do PSDB – de preferência Aécio. Que lambança, hein?

D. Também é engraçado Aécio ter dito à imprensa que essa conversa com Lula já havia sido marcada pelo Presidente para o primeiro dia em que ambos estivessem no Brasil. O jornal VALOR foi o único a conferir a agenda presidencial e descobriu que foi Aécio quem, em cima da hora, solicitara o encontro. Por que essa conversa misteriosa?

Em Goiás, se alguém sabe onde é que esses fatos todos se juntam está com a boca fechadinha. Em Brasília, duvido que mais de três pessoas no Planalto entendam o que está acontecendo. Mas todos, inclusive Lula, só estão por dentro de uma lasca das estratégias de Aécio e Serginho Cabral. Em São Paulo, José Serra deve estar enxergando metade – o que Meirelles quer; o que Alkmin quer com a fuga de seu fiel escudeiro, Gabriel Chalita, para o Partido Socialista; e até desconfia dos acertos entre Aécio e Serginho Cabral (porque sabe que os dois, há muitos anos, são unha e carne). Mas está doido para juntar as peças da outra metade.

A rapaziada da imprensa – eu inclusive – está meio perdida, porque vive de perguntar e ninguém, pelo menos por enquanto, responde verdades. De todo esse povo que mencionei aí em cima, só os médicos de Dilma estão falando tudo aquilo que sabem.

Mas algumas coisas são certas Meirelles vai ser candidato e terá todo o dinheiro necessário para a campanha – seja lá para o que for e muitas vezes mais do que em 2002. Não vai atrapalhar Iris Rezende, senão este teria sumido com,o livro de filiação. D. Dilma está sob forte ataque por conta dos maus resultados nas últimas pesquisas, por isso está gritando para o mundo
que continua sadia e guerreira. Michel Temer está doidinho para sacramentar o acordo eleitoral porque já está sentindo o bafo de Quércia nas orelhas. O PSDB está perdidão: sabe que Serra é o melhor candidato em termos eleitorais, mas Aécio lança a sedução de que está se repetindo, 25 anos depois, a mesma diferença entre seu avô Tancredo e Ulysses Guimarães: o paulista Ulysses era o mais combativo, o mineiro Tancredo era mais esperto e flexível nas negociações.

Uma conversa com a esperta repórter Larissa Bittar foi vital para sentir o clima de “estou aqui mas não sei bem porquê” entre os 300 presentes à filiação de Henrique Meirelles no PMDB.

===============================
“Só podemos traçar, calma e sabiamente, nosso futuro, quando conhecemos o caminho que nos trouxe até o presente.”

Adlai Stevenson (1900-1965), candidato democrata à Presidência dos Estados Unidos, em 1956, derrotado por Dwight Eisenhower.

César Maia desenha a ossatura de uma campanha para Presidente no Brasil

2009-09-30T17:53:00.004-03:00

Não é fácil chegar ao Palácio do Planalto

(Do ex-blog do César Maia)

1. O quadro eleitoral de 2010 vai sendo desenhado com 4 candidaturas: Serra, Dilma, Ciro e Marina. Potencialmente todas as quatro são competitivas. Ou seja, se tiverem instrumentos análogos para desenvolver suas campanhas, todos os 4 podem vencer, e isso dependerá da performance em campanha.

2. Uma campanha presidencial no Brasil tem 4 componentes: visibilidade básica indicada pelas pesquisas de opinião pré-eleitorais; condições de captação de recursos; tempo de TV; e capilaridade dada pela estrutura política de apoio nos estados, incluindo os candidatos a governador que o apoiam de fato.

3. As pesquisa de opinião mostram que o nome que vem no final, Marina, parte de quase 10% e, portanto é competitiva numa campanha de dois turnos. Os demais, por maior razão.

4.Todos os candidatos têm condições de captação de recursos, mesmo que diferenciadas, mas suficientes para TV, Rádio, papelaria, mobilidade, hospedagem, equipe, etc. Como se sabe, na parte final da campanha a captação de recursos será proporcional à probabilidade de eleição dada pelas pesquisas.

5. Tempo de TV é o primeiro elemento diferenciador. Serra conta com o tempo expressivo do PSDB e DEM. Dilma ainda mais, com pelo menos o do PMDB e PT. Ciro com um tempo insuficiente, se apenas tiver o tempo do PSB terá que buscar alianças que dobrem seu tempo. De qualquer forma, numa campanha de dois turnos o tempo que tem, articulado a uma boa performance de campanha pode levá-lo para a faixa dos 20% e torná-lo competitivo para o segundo turno.

6. Pior o caso de Marina com o reduzido tempo do PV. Nesse caso, ou conquista aliados que recoloquem seu tempo de TV a pelo menos o nível de Ciro, ou enfrentará uma campanha com esse obstáculo difícil de ser ultrapassado. d) O último elemento, outra vez diferencia a favor de Serra e Dilma. Ciro tem alguma capilaridade, via PSB. Mas terá que ter candidatos a governador articulados com sua candidatura, em pelo menos 15 estados, sendo que entre estes os 10 com maior peso eleitoral. Se sua candidatura em abril de 2010 sinalizar clara possibilidade de estar à frente de Dilma, será menos problemático conseguir desenhar acordos que o aproximem de 15 candidatos a governador.

7. Já Marina enfrenta aqui um obstáculo quase intransponível, a menos que surpreendesse em pesquisas no entorno de abril, ultrapassando Ciro e Dilma ou colando neles quando poderia fechar alianças que lhe dessem a capilaridade necessária.

8. A exposição até junho de 2010 pode iludir Ciro e Marina, pois as condições até lá estarão igualadas a Serra e Dilma na pré-campanha. Mas se acreditarem que são suficientes e não levarem em conta que o tempo de TV e a capilaridade desmancharão o que conquistaram antes, a campanha pode os surpreender: negativamente.

E dizem que a nossa imprensa é parcial...

2009-09-30T17:43:00.003-03:00

Reclamam que a nossa imprensa é parcial.

Pois vejam o exemplo do jornal Sun, da Inglaterra, do Murdoch, o magnata da imprensa mundial.

Rompeu com o governo trabalhista de Gordon Brown, na capa e em editorial.

É mole?

(A informação chegou aqui via o ex-blog do César Maia)

Ninguém contrata conferências de Sarah Palin

2009-09-30T10:18:00.006-03:00

O mercado de conferências de celebridades nos EUA é altamente profissionalizado. Há empresas que cuidam de colocar seus contratados em diversos tipos de circuitos de conferências (universitário, empresarial, religioso, político).

Mas, segundo notícia que saiu na coluna Page Six, do New York Post, ninguém quer contratar Sarah Palin, a ex-candidata a vice-presidente pelo Partido Republicano e ex-governadora do Alasca.

Transcrevo o começo da notícia abaixo:

SARAH Palin is said to have pocketed a $7 million advance for the 400-page memoir she turned in four months early, but she might not have such an easy time on the lecture circuit.
After quitting as governor of Alaska in July, Palin signed with the top-notch Washington Speakers Bureau, which also reps George W. Bush, Laura Bush, Condoleezza Rice, hero pilot Chesley Sullenberger, LA Dodgers manager Joe Torre and magician David Blaine.

Palin's bookers are said to be asking for $100,000 per speech, but an industry expert tells Page Six: "The big lecture buyers in the US are paralyzed with fear about booking her, basically because they think she is a blithering idiot"

Vaja aqui a íntegra da notícia no New York Post.

Cosme e Damião e o diploma de jornalismo

2009-09-30T09:19:00.005-03:00

(Publicado originalmente no Jornal da Comunicação Corporativa, em www.megabrasil.com.br)

O tempo passa, mas as antigas tradições religiosas não desaparecem de todo.Voltando de Teresópolis para o Rio de Janeiro, neste último domingo, deparei-me, ao longo do caminho, com muitas famílias sentadas à beira da estrada esperando doações dos motoristas por conta de ser o Dia de Cosme e Damião. Nunca havia ouvido falar dessa tradição. A caminho da casa de um amigo, já no Rio, vi, em Botafogo, uma família recebendo alimentos e brinquedos de outra que desembarcou de um carro vistoso. Fiquei mais curioso ainda. Recorri à Wikipedia para saber do que se trata (ver aqui).

Eis um resumo do que encontrei: São Cosme e São Damião, os santos gêmeos, morreram em cerca de 300 d.C. Sua festa é celebrada em 27 de setembro. Somente a igreja Católica comemora no dia 26 de setembro pois, segundo o calendário católico, o dia 27 de setembro é o dia de São Vicente de Paulo.O dia de São Cosme e Damião é celebrado também pelo Candomblé, Batuque, Xangô do Nordeste, Xambá e pelos centros de Umbanda onde são associados aos ibejis, gêmeos amigos das crianças que teriam a capacidade de agilizar qualquer pedido que lhes fosse feito em troca de doces e guloseimas. O nome Cosme significa "o enfeitado" e Damião, "o popular".Estas religiões os celebram no dia 27 de setembro, enfeitando seus templos com bandeirolas e alegres desenhos, tendo-se o costume, principalmente no Rio de Janeiro, de dar às crianças (que lotam as ruas em busca dos agrados) doces e brinquedos.

Em Teresópolis, como representante da Abracom e do Sinco, participei de um painel do VIII Encontro Nacional de Jornalistas em Assessoria de Comunicação – Rio , promovido pelo Sindicato dos Jornalistas do Município do Rio de Janeiro. Dois temas dominaram as discussões do encontro: o desafio das novas mídias no trabalho dos assessores e o que muda no setor com a extinção da obrigatoriedade do diploma de jornalismo.

Na minha fala, disse que o fim do diploma era mais um desafio dentro do quadro de mudanças que o surgimento das novas mídias também está impondo aos jornalistas em geral. Expliquei que a obrigatoriedade ou não do diploma não é um tema da pauta das duas entidades. Mas que as duas entidades e as empresas do setor consideram que o jornalista, especialmente com experiência em redações, é o melhor profissional para trabalhar em assessoria de imprensa e produzir conteúdo para as novas e velhas mídias utilizadas pelos seus clientes. O que lhes importa é que esses jornalistas tenham uma sólida formação profissional.

Acrescentei que, do meu ponto de vista e à luz de minha experiência pessoal, é recomendável que os jornalistas tenham diploma de curso superior, mas não necessariamente de uma faculdade de comunicação. Depois de um curso de história, economia, sociologia, ou até mesmo um mais especializado, como pedagogia e educação física, poderiam fazer uma complementação sobre aspectos técnicos e éticos do exercício da profissão. Depois dessa formação, o profissional receberia o registro de alguma entidade tipo Ordem dos Jornalistas. Sérgio Murillo, presidente da Fenaj, palestrante principal da mesma mesa, defendeu a obrigatoriedade do diploma, pois a entidade o considera um atributo indispensável à valorização da profissão.

Quanto às novas mídias, vale registrar a posição de um dos palestrantes, Gil Giardelli, coordenador dos cursos de Inovação Digital da ESPM. Para ele, os jornalistas têm um papel importantíssimo a exercer na cacofonia reinante nas novas mídias e redes sociais: produzir informações e opiniões de qualidade e com profundidade – sob a forma de textos, imagens, seja lá o que for - em meio aos milhões de posts de todo tipo que jorram diariamente da cornucópia da Internet.

Isto posto, alguém poderia perguntar: o que Cosme e Damião têm a ver com o diploma de jornalismo? Que eu saiba nada e meu primeiro impulso seria responder que só aproveitei para falar de dois assuntos no mesmo comentário.Mas, pensando bem, usei a Wikipedia e o Google para levantar rapidamente informações sobre o tal dia de Cosme e Damião. Giardelli tem razão. A Internet melhoraria muito se jornalistas, ao redor do mundo, se dedicassem a criar wikipedias de todo tipo.

Resta saber como ganhariam dinheiro com isso.

Da roça para o mundo, de madeireira a ambientalista, a longa saga da família Maggi

2009-09-17T16:31:00.008-03:00

Veja desta semana publicou a matéria de destaque com o título "A metamorfose de Blairo", referindo-se ao governador do Mato Grosso, Blairo Maggi, conhecido como o "rei da soja".

O resumo da matéria é o seguinte: "O governador de Mato Grosso, Blairo Maggi, já foi chamado de "estuprador da Amazônia". Agora, mudou o discurso e a prática. Quer até premiar os fazendeiros que não desmatarem. Por essas e outras, tornou-se xodó dos ambientalistas".

Enfim, o homem que, segundo o Ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, plantaria soja até os Andes, descobriu que a sustentabilidade é fundamental para o seu negócio.

É mais um passo da longa saga da família Maggi, que saiu do Rio Grande do Sul, foi serrar madeira no Oeste do Paraná, na esteira dos planos de desenvolvimento do governo Vargas, enriqueceu e deslocou-se para o CentroOeste, estimulada pelos planos de desenvolvimento dos governos militares pós-64.

O começo da história foi assim, como conta Carlos Alberto Franco da Silva, da Universidade Federal Fluminense, em "Trajetórias Geográficas do Pioneiro André Antônio Maggi na abertura da fronteira oeste paranaense":

"André A. Maggi, filho de imigrante de origem italiana, nasceu em 30 de janeiro de
1927 , no distrito de Morro Azul, no município de Torres (RS). Até os 25 anos de idade morava na casa dos avós. Depois que eles morreram, começou a trabalhar com seu tio, João André Maggi, como peão, limpando terrenos, plantando mandioca. Em 1948 eles abriram um pequeno engenho de farinha de mandioca movido a boi, na fazenda Pontal. Nesta época, André Maggi trabalhava dia e noite arrancando mandioca para a produção de farinha. Além de mandioca, ele plantava banana e cultura de subsistência.

Em 1952 André Maggi se casou com Dona Lúcia. A falta de oportunidades em Torres e a notícia de terras férteis e baratas no oeste paranaense estimularam-no a deixar sua terra em Torres e participar da abertura da fronteira guarani. De certo modo, sua origem pobre e espírito laborioso funcionavam como impulso à busca de melhores oportunidades. Desse modo, André Maggi levou sua mulher, grávida de mais um filho, Blairo Maggi (atual “rei da soja” brasileira), e suas duas filhas a uma aventura no povoado de Gaúcha. Acompanhando-os, nessa viagem, veio Arnaldo Boff, um grande amigo e atual funcionário de uma de suas fazendas. A viagem para a fronteira foi árdua, mas a esperança de conseguirem terra os movia. Na realidade, é este movimento por eles desenvolvido que materialmente cria e caracteriza a abertura de uma fronteira.

(...) chegando em Gaúcha praticamente descapitalizado e sem poder adquirir terras agricultáveis, André Maggi foi trabalhar na Serraria São Pedro, que era a maior geradora de emprego da região e pertencia à empresa Colonizadora Gaúcha. Durante algum tempo, essa serraria forneceu madeira para a construção da Ponte da Amizade, entre Brasil e Paraguai. Na realidade, cabe ressaltar que as companhias de colonização eram, de fato, madeireiras. A terra era um elemento residual e tinha pouco valor. A extração madeireira comandava a apropriação de valor. A produção atendia o mercado interno regional e também Minas Gerais, São Paulo, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul".

A íntegra do texto pode ser lida aqui

Silva também analisa a saga da família no Centro-Oeste em " Transnacionalização do grupo André Maggi a partir do cerrado mato-grossense":

"Em áreas de fronteira, os pioneiros capitalistas são animados de um espírito de conquista de novas oportunidades de reprodução ampliada do capital. André Maggi foi um desses homens. Após participar da colonização e abertura da fronteira do oeste paranaense, ele se lançou a um grande desafio: a exploração do cerrado. Os líderes dessa marcha pioneira foram os precursores sulistas, nordestinos, mineiros e paulistas submergidos pelo programa do Estado Militar, que visava a incorporação das regiões periféricas do país à dinâmica do capital localizado nas regiões Sul e Sudeste. Por outro lado, havia interesse do capital multinacional em transferir o pacote tecnológico da Revolução Verde para o país, subordinando, cada vez mais, a dinâmica do espaço agrário ao processo de acumulação urbano-industrial.

A rápida conquista do cerrado, a partir da década de 70, foi obra de uma política territorial do Estado, em face da crise energética mundial, da busca de superávit comercial através da criação de corredores de exportação e das rápidas transformações verificadas nos espaços agrários das Regiões Sul, Sudeste e Nordeste. A modernização da agricultura e as históricas questões fundiárias serviram de base para a expulsão de camponeses e deslocamento de agricultores capitalizados que se dirigiram do Sul e Nordeste para a Amazônia e Centro-Oeste brasileiro".

A íntegra do texto está aqui

Da roça para o mundo, de madeireira a ambientalista, a saga de uma família brasileira. Infelizmente, uma exceção.

Milton C. da Graça: "Sarkozy ganha argumentos para discutir números do PIB"

2009-09-17T16:18:00.004-03:00

Sarkozy tenta reiventar o conceito de PIB

O PIB por pessoa nos Estados Unidos é 14% maior do que na França. Os Estados Unidos gastam 15% de seu PIB em saúde,enquanto a França gasta apenas 11%. Matematicamente a saúde de todos os cidadão deveria estar recebendo melhores cuidados nos Estados Unidos do que na França, certo? Não, errado.

Foi, por isso, que o presidente Sarkozy convidou Joseph Stiglitz parachefiar uma comissão de notáveis encarregada de propor alternativas mais inteligentes para medida da riqueza humana.O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), calculado pelas Nações Unidas, com base em índices de saúde educação etc. e não em medições da economia, já é uma boa tentativa nesse sentido.

E a simples comparação dos mais recentes números (2008) de três países ? Brasil, Estados Unidos e Cuba - revela as diferenças entre os dois critérios de avaliação da atividade humana.

Tomamos como medida do PIB per capita os números da Central Intelligence Agency (CIA) dos Estados Unidos:PIB per capita (CIA) : Estados Unidos, 17º do mundo (US$ 47.103), Brasil, 67º (US$ 8,480), Cuba 91º (US$ 4,830).IDH (ONU): Estados Unidos, 12°, Brasil, 70º, Cuba 52º

Stiglitz, tendo o francês Jean-Paul Fitoussi como coordenador da comissão e o indiano Amartya Sen como consultor, apresentou ao presidente Sarkozy nesta segunda-feira (14/9) o seu relatório, que certamente aumentará muito o debate sobre os melhores critérios para se medir a ?riqueza? de cada país.

A íntegra do relatório pode ser encontrada aqui

"Compra de caças faz parte da estratégia de capacitação tecnológica do país", diz Jobim

2009-09-16T17:46:00.007-03:00

O Rafale

Pedro Peduzzi, repórter da Agência Brasil
Brasília - O ministro da Defesa, Nelson Jobim, reafirmou hoje (16) que o Brasil não pretende apenas comprar caças para a defesa do país, mas buscar maior capacitação tecnológica para uso estratégico e militar. “Não se trata de um festival de compras. É um festival de capacitação nacional”, disse Jobim, durante audiência pública no senado.

Ele assumiu que a escolha dos caças que serão comprados para as forças armadas levará em conta critérios políticos e que os antecedentes dos países que vão apresentar as propostas de vendas, até o próximo dia 21, também serão levados em conta.“Sou advogado por formação, e o advogado trabalha com jurisprudência e antecedentes. E os Estados Unidos, além de não manifestarem interesse em transferir a tecnologia dos seus caças, têm antecedentes ruins que inviabilizaram as operações do Super Tucano”, disse Jobim, referindo-se ao "GPS degradado" que, em outra negociação, foi enviado pelos norte-americanos para serem adaptados a esse modelo de aviões.

"Mas são as características jurídicas do acordo que poderão evitar esse tipo de problema. E de características jurídicas eu entendo", complementou. Segundo o ministro, os EUA tem acenado apenas com a possibilidade de transferir as tecnologias que seriam consideradas por eles como “necessárias”, enquanto os franceses acenaram com a transferência “irrestrita” de tecnologia. “Agora vamos saber o que é classificado como 'necessário' pelos americanos e o que significa 'irrestrito' para os franceses”, disse Jobim.

“Ou o Brasil se capacita ou será um país totalmente dependente”, acrescentou o ministro.Jobim informou que a conversa com os franceses foi diferente. Por ser o único país europeu-amazônico entre os candidatos à venda, por causa da Guiana Francesa, destacou o ministro, a França "tem manifestado maior interesse em participar de uma estratégia norte-sul”.

“A América do Sul é o maior produtor mundial de alimentos e é onde se encontra a maior quantidade de água doce do planeta, com a Bacia Amazônica e o Aquífero Guarani. Isso sem falar na matriz energética e nos fármacos da Amazônia. Imaginem o que isso significará daqui a alguns anos”, comentou Jobim.

Do ex-blog do César Maia: "A sustentabilidade das candidaturas de Marina e Ciro"

2009-09-16T11:10:00.003-03:00

1. A dinâmica das candidaturas a presidente da república obedece a duas grandes etapas. Na primeira, há um equilíbrio nas condições sob as quais as candidaturas são desenvolvidas, seja em relação à propaganda partidária, como a cobertura geral da imprensa. Leva vantagem quem governa e pode ser candidato a reeleição. Mesmo no caso de ministros candidatos a presidente, que tem alguma vantagem com a desincompatibilização, retoma-se o equilíbrio.

2. No caso de candidaturas que surgem como novidades -esse ano Marina Silva, em 2006 Heloísa Helena (HH)-, mesmo em partidos pequenos, a mídia espontânea tem dado um destaque até mais que proporcional. Essa primeira etapa se encerra com as convenções de junho do ano da eleição, 2010, no caso.

3. Na segunda etapa, que começa após estas convenções, o jogo fica progressivamente desequilibrado e o auge se dá a partir de 15 de agosto, quando o tempo de TV afeta a competitividade. A internet, bem usada, pode reduzir esta desproporcionalidade, mas não de forma radical. As pesquisas vão definindo favoritos e os financiamentos se dão de forma proporcional. E com mais recursos, se tem mais visibilidade, criando uma percepção de candidaturas fortes ou mais fracas.

4. No entanto, há um elemento muito importante e que pode reforçar ou debilitar as candidaturas: a articulação com as candidaturas estaduais de governadores, que ocupam espaços destacados nas ruas, na imprensa e na TV dos partidos. HH entrou em julho de 2006 numa curva ascendente e apontou ultrapassar os 15%. Era a estrela da vez. O próprio Cristóvam Buarque cresceu, passando dos 5% e não foi além porque sua candidatura não era a de presidente, mas a de defesa do tema educação, sem outra preocupação.

5. A partir do final de julho o processo eleitoral polarizou entre Lula e Alckmin, e HH foi definhando, com 6% e Buarque com 2%. A razão da insustentabilidade era a falta de capilaridade pela ausência de candidatos a governador com visibilidade. Buarque ainda teve uns 3. Mas HH nenhum.

6. Ciro pode vir a ter alguns candidatos a governador competitivos como o de Pernambuco, mas, por enquanto, não serão mais que uns 4, o que é pouco. Mesmo que fosse para formar base regional, teria que trazer para o "sacrifício" candidatos a governador em vários estados.

7. Marina, até aqui, tem apenas um: Gabeira, no Rio. É muito pouco. Da mesma forma, para que sua candidatura tenha sustentabilidade, precisa de candidaturas a governador, mesmo que nomes da sociedade civil, intelectuais, ou personagens emblemáticos... Não sendo assim, sua candidatura terá as luzes que tem até junho e depois irá inevitavelmente minguar. Ter candidatos a governador é tão importante quanto o tempo de TV: um sem o outro a sinergia é negativa.

A indústria brasileira e o pré-sal: esse filme já passou e teve final surpreedente

2009-09-15T13:58:00.007-03:00

Angra II: devaneios nucleares comprometeram a Villares

Quando leio as reportagens econômicas sobre como a Petrobras vai se equipar para explorar o Pré-sal, me lembro de meus tempos de repórter na Gazeta Mercantil, entre 1975 e 77, quando cobria o setor de Máquinas e Equipamentos, na então editoria de Indústria.

No atual noticiário, lá está Associação Brasileira da Indústria de Máquinas – a Abimaq - reivindicando apoio oficial para que as empresas instaladas no Brasil possam atender às futuras necessidades da Petrobras. Do lado do governo, lá está Lula prometendo que o máximo de máquinas e equipamentos será comprado no Brasil.

Pois nos anos 70, governo Geisel, havia o II PND, Plano Nacional de Desenvolvimento, arquitetado pelo Ministro do Planejamento, João Paulo dos Reis Velloso, que apostava no desenvolvimento das indústrias de base, aqui como as de energia, petróleo, petroquímica, mineração e, principalmente, siderurgia. O ministro da Indústria e do Comércio era o nacionalista e simpático Severo Gomes, que depois acabou brigando com o regime.Havia a intenção, por parte do governo, de que a maior parte possível dos equipamentos e máquinas necessários para o desenvolvimento das indústrias de base fossem produzidos no Brasil.

À época, a Abimaq e a Abdib – que só se chamava Associação Brasileira das Indústria de Base e hoje adicionou Infraestrutura ao seu nome – brigava para aumentar o índice de nacionalização dos equipamentos em que as siderúrgicas, mineradoras, petroquímicas pretendiam investir.Eram empresários como Cláudio Bardella (presidente da Abdib), os irmãos Carlos e Paulo Villares, Luís Eulálio Bueno Vidigal, Einar Kok (presidente da Abimaq), entre outros, que almejavam índices de nacionalização de até 50% para os equipamentos. E se queixavam das vantagens comparativas dos concorrentes internacionais, que tinham a seu favor financiamentos, apoiados por seus governos, para vender os seus equipamentos.

Ao mesmo tempo em que reivindicavam melhores índices de nacionalização e financiamentos, esses empresários eram pressionados pelo governo para investir em suas empresas e aumentar sua capacidade de produção, sob a promessa de que teriam encomendas garantidas. O II PND era a bíblia da estratégia do governo Geisel para construir uma economia autárquica no Brasil, o mais auto-suficiente possível tanto nas indústrias de base como nas de bens consumo.

Só que o mundo sofria as conseqüências do choque do petróleo de 1973 e os objetivos do II PND já padeciam de irrealismo. Em 1979 sobreveio o segundo grande choque do petróleo e o sonho autárquico ficou mesmo sem financiamento, pois o dinheiro internacional sumiu e nossos dólares tiveram que bancar ainda mais as importações de combustível para o país não parar. Resultado: os projetos audaciosos perderam velocidade, quando não pararam, e os fabricantes de máquinas e equipamentos viram sua capacidade ociosa subir, subir, subir.

O caso mais dramático certamente foi a da Vibasa, investimento da Villares em uma indústria de equipamentos para as usinas nucleares, que surgiriam em consequência do Acordo Nuclear assinado com a Alemanha, à época. A construção da Vibasa foi exigida pelo governo – e deu com os burros n’água, afetando dramaticamente a saúde da empresa dirigida pela família de Paulo Villares. Escaldado, Cláudio Bardella passou a também investir no mercado financeiro, onde os lucros eram garantidos.

Se na área econômica a atuação desses empresários teve tantos percalços, também produziu um efeito político. Incomodados pelas pressões dos burocratas e czares da área econômica, esse grupo de empresários acabou produzindo, ainda em 1977, um documento em que alertavam para a necessidade de uma abertura política no país. Foi uma carta publicada pela Gazeta Mercantil, Estadão e Jornal da Tarde.Nasceu, principalmente, da angústia de Einar Kok, presidente da Abimaq.

Certa tarde, na antiga sede da Abimaq/Sindimaq, no prédio da FIESP, então no viaduto Ana Paulina, no centro de São Paulo, Kok sentou-se para repartir suas angústias com repórteres que cobriam a área, entre eles eu. Queixou-se de como o fechamento do regime desanimava os jovens, entre eles seu filho, que pensava mudar-se do Brasil, em busca de ares mais livres. Conversa vai, conversa vem, pediu-nos para voltar dois dias depois. Voltamos e ele nos entregou a carta, que nossos jornais publicaram com destaque. A Gazeta Mercantil, me lembro, na primeira página, à direita, embaixo.

Essa carta gerou frutos como o Fórum de Líderes da Gazeta Mercantil, nos quais os empresários começaram a discutir mais abertamente os problemas do país.Foi uma das primeiras movimentações políticas contra o regime, na década de 70, anterior às greves do ABC – e que hoje é pouco lembrada.

Valor Econômico: ""Grandes obras do PAC vão ficar para sucessor de Lula"

2009-09-15T11:55:00.004-03:00

Manchete do Valor Econômico de hoje, 15/9, assinada por Raymundo Costa e Daniel Rittner:

"Com os cronogramas atrasados e oorçamento estourado, o presidente Luís Inácio Lula da Silva não contará mais com algumas das principais "jóias" do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) como palanque para as eleições do próximo ano. Em todas as regiões do país, o governo enfrentou obstáculos inesperados nos grandes projetos de infraestrutura e acabará deixando a inauguração para o sucessor de Lula.

Ficaram para o pós-Lula obras que foram lançadas com pompa, com entrega planejada para o fim de 2010, como a pavimentação da BR-163 (Cuiabá-Santarém) e a duplicação de trechos da BR-101. As quatro principais obras do setor ferroviário - a construção da Nova Transnordestina, a chegada da Norte-Sul a Palmas (TO), o prolongamento da Ferronorte e a implantação do Ferroanel paulista - estão emperradas. O andamento das obras fugiu do cronograma e boa parte delas deve frustar os planos do presidente, que antes sonhava inaugurá-las ao longo de 2010.

Entre as obras de maior visibilidade - e consequentemente de grande peso eleitoral - Lula terá dificuldades para entregar o Eixo Leste da transposição do rio São Francisco, previsto para o fim de 2010.

Problemas com o Tribunal de Contas da União (TCU) e a área ambiental - dois alvos constantes das reclamaões do presidente - não foram os únicos obstáculos. Houve complicações na modelagem financeira de alguns empreendimentos, como a nova Transnordestina, que atrasaram os cronogramas originais. Além disso, o orçamento de vários projetos contrariou os planos iniciais e acabou inflado. Isso ocorreu mesmo em investimentos executados majoritariamente pela iniciativa privada."

Americanos protestam contra reforma de seu sistema de saúde e o historiador Tony Judt explica porque

2009-09-13T21:24:00.007-03:00

Deu no Estadão deste domingo, 13/9:

Uma manifestação contra o governo do presidente americano, Barack Obama, organizada por grupos de contribuintes reuniu ontem milhares de pessoas em Washington, nos EUA. Os manifestantes caminharam pelas ruas da capital americana segurando cartazes com frases de descontentamento e gritando críticas ao governo, em protesto contra o que consideram uma intromissão cada vez maior do governo em suas vidas.

Foi a maior de uma série de manifestações que vêm ocorrendo desde o início do verão americano. Em princípio, elas tinham como alvo a política de saúde pública de Obama, mas passaram a expressar uma insatisfação mais generalizada em relação à atuação do governo e do Congresso. "Nós estamos sob o ataque do nosso próprio governo", dizia um cartaz. "Não pise sobre mim", dizia outro. "Quero que o Congresso sinta medo", disse Keldon Capp, de 45 anos, um representante de marketing do Tennessee que perdeu seu emprego recentemente. "Como todo mundo aqui, quero que eles saibam que estamos vendo o que estão fazendo."

A multidão, formada por pessoas vindas de diversas partes do país, ocupou, pela manhã, todo o gramado a oeste do Capitólio e, aos poucos, foi se expandindo na direção da área onde está localizado o National Mall. De lá, os manifestantes - que se identificavam como republicanos, libertários e independentes - partiram em caminhada pela Avenida Pennsylvania até chegar à Casa Branca.

(A íntegra do texto está aqui)

Entrevistado por Rafael Cariello, da Folha de S.Paulo, o historiador britânico Tony Judt, autor de "Pós-Guerra - Uma História da Europa desde 1945" (ed. Objetiva) e professor da Universidade de Nova York tenta explicar as razões do protesto:

FOLHA - A que o sr. atribui as fortes resistências que Obama tem enfrentado para levar adiante seu plano de reforma na saúde nos EUA?

TONY JUDT - Se você fizer uma pesquisa com os eleitores americanos, e questioná-los se querem uma cobertura médica mais abrangente, eles dirão que sim. Se perguntar se apoiam medidas que aumentem a expectativa de vida da população, dirão que sim. Se perguntar se apoiam atendimento médico para todos, mesmo para os que tenham problemas financeiros, dirão que sim.O problema então é a disputa retórica que cerca essa discussão. Os eleitores americanos querem tudo o que o eleitorado austríaco ou sueco quer em termos de saúde ou educação, mas, se você perguntar a eles se querem a social-democracia, se querem a medicina estatal que garante esses direitos e esses sistemas, eles dirão que não.Há duas razões para isso, uma mais antiga, outra mais recente. A razão antiga tem a ver com a resistência ideológica, retórica à ideia de governo centralizado, em particular um governo centralizado tomando dinheiro das pessoas para usá-lo nesses programas. Isso sempre foi combatido nos EUA.Mas a razão mais nova é que o centro de gravidade dos debates sobre políticas públicas migrou para longe das preocupações sociais e se aproximou do discurso econômico, em que as políticas são avaliadas por um critério de ganho para o crescimento econômico ou por um critério estrito de eficiência.Estamos lidando com um tipo de padrão retórico que tem grande dificuldade de discutir os efeitos sociais de um programa sem antes perguntar pelos critérios de eficiência desses gastos, que obviamente não são o melhor critério de avaliação.

FOLHA - É possível prever o que acontecerá nesse debate específico?

JUDT - Creio que, por causa dos sérios erros de cálculo de Obama, o que teremos será uma concessão do governo a esse debate, que levará a alguma racionalização do sistema atual, mas sem mudança radical.

FOLHA - E qual foi o erro de cálculo?

JUDT - Foram dois. O primeiro foi extrapolar a lógica do discurso de campanha, que pregava a superação das divisões partidárias e ideológicas nos EUA, para a estratégia de governo.Obama foi eleito porque prometeu superar essas divisões, e acredito que tenha se levado a sério demais. Não é possível criar uma ponte que supere as radicais diferenças entre os que acreditam na moderna astronomia e os que acreditam que a Lua é feita de queijo. A proposta de reforma da saúde pintou um debate cosmológico como se fosse queijo.O outro erro foi subestimar o poder dos preconceitos dos eleitores. Se ele tivesse dito diretamente para o público que o sistema de saúde europeu tem problemas, mas funciona, e que tudo o que os eleitores dizem querer na saúde só pode ser fornecido pelo Estado se tivermos um sistema de saúde forte, que custa dinheiro, mas que precisa ser feito para que os EUA sejam um país sério, tenho certeza de que teria tido muito mais sucesso.

(A íntegra da entrevista está aqui)

"É o submarino nuclear, estúpido"

2009-09-13T20:14:00.005-03:00

Ivan Marsglia, do Estadão, entrevistou (e foi publicado neste domingo, 13/9) Salvador Razza, Diretor do Centro de Tecnologia, Relações Internacionais e Segurança (Cetris) e professor da National Defense University, braço acadêmico do Pentágono em Washington.

Pergunta de Marsiglia: Por que a preferência pelo Rafale, que além de mais caro é tido como um fracasso de venda no mercado mundial?

Razza: A opção pelo Rafale é ruim do ponto de vista técnico, operacional e tático. É um mau negócio na minha opinião. E a melhor alternativa seria o caça americano, desde que o pacote de tecnologia fosse bem negociado. Se não, o Gripen. O Rafale ficaria em terceiro. Mas, para além de um marketing político forte que a França fez, com sucesso, a verdade é que tudo - preço, modelo - é menos importante que a cereja d bolo do acordo: o submarino nuclear...O que dará dimensão estratégica ao Brasil será o submarino, não os aviões. Toda a prioridade será dada a isso.

Wilson Tosta, do Estadão, entrevistou Sarah Diel, Pesquisadora associada e editora sênior do James Martin Center for Nonproliferation Studies. Algumas de suas afirmações:

Pergunta: O Brasil é signatário do Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares e do Regime de Controle de Tecnologia de Mísseis, além de ter cancelado seu programa de desenvolvimento de um artefato nuclear no início dos anos 90. Não participa de guerras desde 1945 e é integrante de operações de paz das Nações Unidas. Também não tem conflitos com países vizinhos. Por tudo isso, é visto como um país pacífico, sem intenções bélicas. Essa percepção mundial em relação ao Brasil poderia mudar, por causa do submarino nuclear?

Diehl: Construir um submarino nuclear não vai, por si só, gerar um conflito. Mas realmente suscita perguntas sobre as intenções do País, sugerindo que está procurando projetar poder muito além da sua região costeira, dentro do Oceano Atlântico ou algum outro ponto além.

P: Em sua opinião, as preocupações internacionais com a construção do submarino nuclear brasileiro já estão crescendo ou isso é para o futuro?

Diehl: Serão necessários tempo e consideráveis gastos para construir esse submarino, então as preocupações são relativamente pequenas agora. Elas vão provavelmente crescer no futuro, à medida que o programa avançar.

P: Como os EUA podem reagir à existência de outro país nas Américas com submarinos a propulsão nuclear?

Diehl: Até agora, os Estados Unidos não se opuseram aos esforços do Brasil. Mas o governo dos Estados Unidos provavelmente acredita que o Brasil poderia estar usando essas verbas para propósitos melhores.

(A íntegra da entrevista de Diehl está aqui)

Observação minha: como se vê, o jogo brasileiro começa a suscitar reações inspiradas na estratégia miltar dos EUA. Os dois entrevistados do Estadão certamente orbitam em torno dos formuladores dessa estratégia.

PSDB 2010: "O fundamental para nós é ganhar a eleição."

2009-09-13T19:17:00.006-03:00

Sem prévias

Reportagem de Christiane Samarco e Rui Nogueira no Estadão deste domingo, 13/9:

"Não haverá eleições prévias no PSDB para escolher o candidato tucano que vai disputar a sucessão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, no ano que vem. O acordo tático entre os governadores de São Paulo, José Serra, e de Minas, Aécio Neves, os dois nomes mais fortes do PSDB, está estabelecido numa frase: "Nada de disputa entre nós."No pacto entre os dois governadores não há uma definição de candidato para a cabeça de chapa tucana, embora a maioria do partido adote a candidatura Serra como a mais provável. O que define, porém, as prévias como desnecessárias é o acerto de que um terá o apoio do outro para a definição do candidato titular.

Na reunião da Executiva Nacional do PSDB, realizada quarta-feira em Brasília, o secretário-geral do partido e articulador da candidatura Aécio, deputado Rodrigo de Castro (MG), resumiu o sentimento que une serristas e aecistas: "O fundamental para nós é ganhar a eleição."

(A íntegra da reportagem está aqui)

Milton Coelho da Graça: "Delfim Netto precisa acreditar mais no sol"

2009-09-13T18:44:00.005-03:00

Da Coluna de Milton Coelho da Graça, no Diário da Manhã, de Goiânia:

"O economista e ex-ministro Delfim Netto, de volta a sua brilhante coluna no jornal VALOR, procura demonstrar sutilmente, nesta segunda-feira, a dificuldade para qualquer país em promover a redução das emissões de dióxido de carbono sem prejudicar seu crescimento econômico. Apresenta até um gráfico ilustrativo da evolução dessas duas variáveis em nosso planeta desde o ano 1000 até 2001. “O gráfico” – afirma Delfim – “sugere (não prova!) que crescimento do PIB e aquecimento global foram até uma espécie de produção “conjunta”: não há aumento do PIB (que todos querem) sem aumento de CO2 (que ninguém quer).”

“Esse é o desafio – continua – do ´novo` desenvolvimento tecnológico que bate à nossa porta: poderosos avanços tecnológicos e inovações (auxiliadas pela evolução dos preços relativos) reduzirão dramaticamente a relação marginal CO2/PIB e abrirão novos horizontes para o PIB. Mas, como é óbvio, nenhum país poderá tentar resolvê-lo por conta própria sem sacrificar o seu próprio desenvolvimento.”

O tom é pessimista. Para alegrar nosso ex-ministro, recomendo a leitura da reportagem do NY Times nesta segunda-feira (8/9), reproduzida por alguns de nossos jornais, descrevendo o maior projeto de energia solar no mundo, em construção pela empresa americana First Solar no deserto chinês de Gobi. Vai custar 6 bilhões de dólares e fornecerá energia a 3 milhões de chineses. Dois mil dólares por cidadão atendido. Nada que sacrifique o ótimo índice de crescimento econômico da China.

Nada também para nos assustar, pois teoricamente com uns 400 bilhões de dólares (menos da metade do nosso PIB) poderia ser atendida a população brasileira, porque aqui sol também é o que não falta. E já existe também projeto em andamento para uma gigantesca usina solar no Saara, que forneceria energia à Europa.

Confie mais na ciência e na tecnologia, ministro. O homem, pelo menos até hoje, sempre conseguiu resolver os problemas que ele mesmo provoca".
=============================================================
“Todo governo é um parlamento de prostitutas. O problema é que, numa democracia, as prostitutas somos nós.”

P.J. Rourke (1947- ), Humorista e jornalista americano.

(Íntegra da coluna aqui)

José Dirceu diz que Dilma está bem nas pesquisas, mas Antonio Lavareda acha que Lula não transfere o afeto do eleitor por ele

2009-09-12T15:19:00.012-03:00

José Dirceu, diz em seu blog do Zé Dirceu, que a candidatura de Dilma Roussef à presidência está consolidada:

"A mais recente pesquisa CNT/Sensus, publicada nos jornais hoje, nos oferece uma ótima oportunidade para uma série de medidas com relação ao governo, ao PT e à pré-candidatura presidencial da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff.

Avaliada a pesquisa constatamos que a candidatura Dilma Rousseff está consolidada. Ela tem entre 1/4 e 1/5 dos votos do país; não tem rejeição que a inviabilize; tem margem para crescer em função do desconhecimento de sua candidatura por parte, ainda, de quase 20% do eleitorado, e pelo poder de transferência de votos do presidente Lula; e deve empatar com o candidato tucano ou mesmo ultrapassá-lo.

Como, aliás, já acontece quando o concorrente do PSDB é o governador de Minas, Aécio Neves. Fora o fato de que há 1/3 a 1/4 do eleitorado ainda indeciso no país. A aprovação dos brasileiros ao presidente Lula e ao seu governo e a capacidade de transferência de votos do chefe do governo, também, constituem dois outros pontos básicos para o crescimento de Dilma Rousseff.Inclusive porque até mesmo a pequena queda no apoio ao presidente e ao governo pode estar dentro da margem de erro da pesquisa.

Mas, ainda que consideremos essa queda, é importante analisar esses e outros números tais como: 20,8% votariam no candidato a Presidente da República apoiado por Lula; 31,4% poderiam votar; 20,2% não votariam; e 24,6% respondem que somente conhecendo o candidato poderiam decidir".

Mas num post seguinte, Dirceu adverte que "é preciso dar mais visibilidade à candidatura de Dilma". Veja aqui

AFETO QUE SE ENCERRA

Em entrevista à ISTOÉ, o sociólogo Antonio Lavareda, especialista em marketing político, que há muito tempo faz pesquisas para o PSDB, vê pedras no caminho de Dilma: "É muito difícil Lula transferir afeto", diz ele. Um trecho de sua entrevista:

ISTOÉ - Lula fará seu sucessor?
Lavareda - Lula tornou-se quase consenso no imaginário popular. No Brasil, desde a Independência, os heróis que tinham dado certo pertenciam sempre ao estrato superior da sociedade. Desde dom Pedro II, passando por Getúlio Vargas, todos vinham da elite da política. Lula é o primeiro herói popular brasileiro que deu certo. E sua maior obra foi na dimensão social. Ele conseguiu fazer movimentos vigorosos de distribuição de renda na base da sociedade. Nas últimas pesquisas do Ibope, Lula tinha aprovação de 92% no Nordeste. Mas, nos municípios com menos de 20 mil eleitores no Nordeste, essa aprovação chegava a 98%.

ISTOÉ - Lula pode transferir sua popularidade para Dilma Rousseff?
Lavareda - É óbvio que um presidente bem avaliado consegue transferir uma dose substancial de prestígio para seu candidato. Mas isso não significa necessariamente que ele consiga transmitir a porção substancial do vínculo que construiu com o eleitorado. Lula tem um vínculo emocional com o eleitor brasileiro. É mais fácil transferir prestígio do que vínculos emocionais. Quanto ao prestígio, basta dizer: "Olha, a minha candidata foi um personagem importante no meu governo". Outra coisa é transferir o afeto que a população dedica a Lula, sobretudo os mais pobres. É muito difícil transferir afeto.

ISTOÉ - Quais são as dificuldades da candidatura Dilma?
Lavareda - A maior dificuldade de Dilma será substituir a figura do presidente no imaginário do eleitorado da base lulista. Terá Dilma a capacidade de empolgar os eleitores, substituindo uma figura com a dimensão mítica do presidente? É uma tarefa de vulto.

ISTOÉ - Hoje, o governador José Serra aparece na frente das pesquisas. O que explica essa posição?
Lavareda - Serra desfruta de percentuais elevados porque é conhecido e mantém uma boa avaliação retrospectiva como ministro da Saúde. Isso alimenta parte importante das intenções de votos nele. No Nordeste, o que Serra tem nas pesquisas está associado ao seu desempenho como ministro. E pesa também a propagação das qualidades da sua gestão à frente do governo de São Paulo. Por que ele não cresce mais? Porque não está em campanha.

A íntegra da entrevista de Lavareda está aqui.

Sob a inspiração de Kennedy, Obama defende a reforma do sistema de saúde no Congresso

2009-09-10T10:40:00.007-03:00

O Presidente Obama resolveu pegar o toro à unha e ontem fez um discurso diante do Congresso dos EUA para defender sua proposta de reforma do sistema e saúde do país.

Os republicanos estavam atirando pesado contra a proposta, chamando-a até de socialista, e muitos democratas conservadores estavam com receio de apoiá-la para não contrariar seus eleitores liberais.

Como a discussão estava patinando perigosamente, Obama resolveu dar a cara a bater dentro do próprio Congresso. Em um trecho de seu discurso, ele citou uma carta que lhe foi enviada pelo falecido senador Ted Kennedy, o grande defensor da reforma do sistema de saúde no Senado norte-americano, e que era respeitado pelos dois partidos.

O trecho:

"I received one of those letters a few days ago. It was from our beloved friend and colleague, Ted Kennedy. He had written it back in May, shortly after he was told that his illness was terminal. He asked that it be delivered upon his death.

In it, he spoke about what a happy time his last months were, thanks to the love and support of family and friends, his wife, Vicki, his amazing children, who are all here tonight. And he expressed confidence that this would be the year that health care reform -- "that great unfinished business of our society," he called it -- would finally pass. He repeated the truth that health care is decisive for our future prosperity, but he also reminded me that "it concerns more than material things." "What we face," he wrote, "is above all a moral issue; at stake are not just the details of policy, but fundamental principles of social justice and the character of our country."

I've thought about that phrase quite a bit in recent days -- the character of our country. One of the unique and wonderful things about America has always been our self-reliance, our rugged individualism, our fierce defense of freedom and our healthy skepticism of government. And figuring out the appropriate size and role of government has always been a source of rigorous and, yes, sometimes angry debate. That's our history.

For some of Ted Kennedy's critics, his brand of liberalism represented an affront to American liberty. In their minds, his passion for universal health care was nothing more than a passion for big government.

But those of us who knew Teddy and worked with him here -- people of both parties -- know that what drove him was something more. His friend Orrin Hatch -- he knows that. They worked together to provide children with health insurance. His friend John McCain knows that. They worked together on a Patient's Bill of Rights. His friend Chuck Grassley knows that. They worked together to provide health care to children with disabilities.

On issues like these, Ted Kennedy's passion was born not of some rigid ideology, but of his own experience. It was the experience of having two children stricken with cancer. He never forgot the sheer terror and helplessness that any parent feels when a child is badly sick. And he was able to imagine what it must be like for those without insurance, what it would be like to have to say to a wife or a child or an aging parent, there is something that could make you better, but I just can't afford it".

Acesse aqui trechos do discurso de Obama em que ele cita Kennedy e exorta os congressistas a encarar a votação da reforma do sistema de saúde como um momento daqueles em que os EUA se afirmam como uma grande Nação.

A íntegra do discurso está aqui

Do ex-blog de César Maia: Ciro Gomes passa a ser competitivo

2009-09-10T10:07:00.004-03:00

1. A coluna do Ancelmo, no Globo (09), divulgou como primeira nota uma pesquisa nacional do IBOPE, onde Serra teria 42%, Ciro 14%, Dilma 13% (caindo 5 pontos), Heloísa Helena 7% e Marina Silva 3%. Essa é a informação que se divulga nas esquinas da política desde fins de agosto, com base em pesquisas regionais e nacionais. Com a saída de H. Helena para candidata ao Senado, Marina tende a ocupar o seu lugar, apenas.

2. Nesta semana, o Estadão abriu rasgados elogios a Marina em editorial e, ontem, destacando uma das listas da Sensus (improvável), abriu uma matéria dizendo: "Marina larga com 9,5%", o que é um exagero. Ontem, este Ex-Blog chamava a atenção da pesquisa Sensus, onde em nenhuma lista apareciam Dilma e Ciro juntos, o que certamente mostraria Ciro na frente de Dilma.

3. A percepção crescente das fragilidades da candidatura de Dilma pode ser caricaturizada por sua plástica, onde o cirurgião puxou os cantos da boca como se quisesse soldar um sorriso. O paradoxal é que a mudança plástica de sua expressão de durona, que ajudava numa conjuntura de desgaste dos políticos, foi transferida de mão beijada para o Ciro, que a tem naturalmente.

4. Ciro começa a emergir como o candidato mais forte do campo do governo. Espertamente exalta Lula enquanto desmonta o governo, o que ajudará seu discurso em campanha, num clássico "mantenho tudo o que é bom e corrijo os erros". Ciro tem quatro características que o ajudam em campanha. A primeira é sua expressão de seriedade neste momento.

5. A segunda é estar convencido de que tudo o que diz é verdade e de que sabe o que fala, especialmente em matéria econômica. Isso ajuda muito a imagem na TV, cuja cobertura é diária. A terceira traz votos, mas é perigosa. A maneira com que trata o Congresso, confundindo políticos eventuais com sua rejeição à instituição, sinalizando uma vontade de autoritarismo. Mas é uma comunicação que agrada ao distinto público. E a quarta é já ter aberto vantagem no Nordeste em relação à Dilma.